Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 12.11.1996 – C-201/94

Zitiert von 32 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 12.11.1996 – C-201/94

  1. EuGH, 07.01.2004 – C-201/02 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz 1. Artikel 2 Absatz 1 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in Verbindung mit Artikel 4 Absatz 2 dieser Richtlinie…

  2. EuGH, 11.12.2003 – C-322/01 Urteil · Rn. 150

    Leitsatz 1. a)Ein § 43 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes in der Fassung vom 7. September 1998 entsprechendes nationales Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, die in dem betreffenden Mitgliedstaat ausschließlich in Apotheke…

  3. EuGH, 11.03.1999 – C-100/96 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Kommt eine zuständige Behörde eines Mitgliedstaats zu dem Ergebnis, daß ein Pflanzenschutzmittel, das aus einem Staat des Europäischen Wirtschaftsraums importiert wird, in dem bereits eine Genehmigung für das Inverkeh…

  4. BGH, 04.09.2012 – 1 StR 534/11 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Ein in Deutschland nicht zugelassenes Fertigarzneimittel wird durch Hinzugabe von Kochsalzlösung, um eine Injektion vornehmen zu können, nicht zu einem zulassungsfreien Rezepturarzneimittel.

  5. EuGH, 16.12.1999 – C-94/98 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz In einem Fall, in dem ein Arzneimittel X aus dem Mitgliedstaat A in den Mitgliedstaat Β eingeführt werden soll, kann die Person, die beabsichtigt, das eingeführte Erzeugnis im Mitgliedstaat Β in den Verkehr zu bringen, a…

  6. OVG NRW, 04.11.2020 – 13 A 1528/16 Beschluss · Rn. 22
  7. OVG NRW, 03.05.2006 – 13 B 2057/05 Beschluss · Rn. 12
  8. EuGH, 01.04.2004 – C-112/02 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Die Artikel 28 EG und 30 EG stehen in einem Fall, in dem unter Bezugnahme auf ein Arzneimittel, das schon zugelassen ist, eine Genehmigung für das Inverkehrbringen für ein Arzneimittel beantragt wird, das von dem Antrag …

  9. EuGH, 10.09.2002 – C-172/00 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Artikel 28 EG steht einer nationalen Regelung entgegen, wonach das Erlöschen der Zulassung für ein Bezugsarzneimittel auf Antrag des Inhabers dazu führt, dass die Parallelimportzulassung für dieses Arzneimittel automa…

  10. OVG NRW, 30.08.2012 – 13 B 733/12 Beschluss · Rn. 15
  11. EuGH, 27.10.2016 – C-114/15 Urteil · Rn. 81
  12. VG Köln, 29.05.2012 – 7 L 187/12 Beschluss · Rn. 40
  13. VG Köln, 11.11.2005 – 18 L 1299/05 Beschluss · Rn. 29
  14. EuGH, 03.07.2019 – C-387/18 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, wonach für die Erteilung einer Genehmigung für den Parallelimport eines …

  15. VG Köln, 27.06.2003 – 1 L 1223/03 Beschluss
  16. EuGH, 23.01.1997 – C-181/95 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz 1. Die Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel steht in Fällen, in denen ein Arzneimittel durch mehrere Grundpatente geschützt ist,…

  17. VG Köln, 26.01.2016 – 7 K 309/14 Urteil · Rn. 36
  18. VG Köln, 26.01.2016 – 7 K 304/14 Urteil · Rn. 40
  19. VG Köln, 31.01.2020 – 7 K 299/16 Urteil
  20. VG Köln, 03.11.2005 – 1 K 3251/03 Urteil
  21. VG Köln, 03.11.2005 – 1 K 3291/03 Urteil
  22. VG Köln, 27.06.2003 – 1 L 1214/03 Beschluss
  23. VG Braunschweig, 15.05.2003 – 6 A 61/02 Urteil · Rn. 9
  24. VG Köln, 18.01.2021 – 7 K 327/14 Urteil
  25. OVG NRW, 04.11.2020 – 13 A 1529/16 Beschluss · Rn. 21
  26. VG Köln, 26.01.2016 – 7 K 258/14 Urteil · Rn. 39
  27. EuGH, 26.03.2009 – C-527/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 85

    Leitsatz Ich bin daher der Ansicht, dass der Gerichtshof die Fragen des High Court of Justice (England & Wales) (Vereinigtes Königreich) wie folgt beantworten sollte: Wenn ein Arzneimittel, das nicht in den Geltungsbereich des An…

  28. EuGH, 01.04.2008 – C-152/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 147

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Es läuft Art. 4c der Richtlinie 90/388/EWG der Kommission vom 28. Juni 1990 über den Wettbewerb a…

  29. VG Köln, 03.11.2005 – 1 K 3335/03 Urteil
  30. BGH, 30.09.2004 – I ZR 207/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. September 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Topinasal EG Art. 28, Art. 30 Zur Frage der Erforderlichkeit der Umbenennung eines importierten Arzneimit- tels.

  31. EuGH, 12.12.2002 – C-15/01 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 9

    Leitsatz Ich bin daher der Ansicht, dass die vom schwedischen Regeringsrätt und vom finnischen Högsta Förvaltningsdomstol vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: Es ist mit den Artikeln 28 EG und 30 EG unvereinba…

  32. VG Köln, 20.06.2001 – 24 K 10779/99 Urteil · Rn. 5