Zitiert von 77 Entscheidungen

1. BFH, 26.04.2012 – V R 18/11 EuGH-Vorlage · Rn. 31

   Leitsatz 1. Kommt es nach den Grundsätzen des EuGH-Urteils vom 24. Oktober 1996 C-317/94, Elida Gibbs (Slg. 1996, I-5339) auch dann zu einer Minderung der Besteuerungsgrundlage im Rahmen einer Vertriebskette, wenn ein Vermittler …

2. FG Saarland, 13.11.2023 – 1 K 1313/21 Gerichtsbescheid · Rn. 9
3. FG Münster, 07.04.2020 – 15 K 3019/17 U Gerichtsbescheid
4. EuGH, 10.04.2019 – C-214/18 Urteil · Rn. 49

   Leitsatz Die Bestimmungen der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2013/43/EU des Rates vom 22. Juli 2013 geänderten Fassung sowie die Grundsä…

5. FG Rheinland-Pfalz, 24.09.2015 – 6 K 1251/14 Urteil · Rn. 29
6. FG Hessen, 07.04.2014 – 6 K 430/10 Urteil · Rn. 8
7. EuGH, 05.03.2009 – C-302/07 Urteil · Rn. 52

   Leitsatz 1. Das Gemeinschaftsrecht enthält bei seinem derzeitigen Stand keine spezifische Vorgabe in Bezug auf die Methode zur Rundung von Mehrwertsteuerbeträgen. In Ermangelung einer spezifischen Gemeinschaftsregelung ist es Sac…

8. FG Köln, 16.07.2003 – 3 K 52/98 Urteil
9. FG Baden-Württemberg, 29.06.2023 – 12 K 705/21 Urteil · Rn. 4
10. FG Baden-Württemberg, 22.05.2023 – 9 K 54/21 Urteil · Rn. 4
11. FG Münster, 22.04.2020 – 15 K 1219/17 U,AO Gerichtsbescheid
12. EuGH, 22.04.2015 – C-126/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage wie folgt zu antworten: Art. 168 der Mehrwertsteuerrichtlinie ist dahin auszulegen, dass einem Steuerpflichtigen das Recht zum Abzug der Vorsteuer zusteht, die bei der H…

13. BFH, 27.02.2014 – V R 32/11 Urteil

    Leitsatz NV: Aufgrund des EuGH-Urteils Ibero Tours hält der Senat nicht daran fest, dass ein Vermittler, der für einen anderen Unternehmer das Erbringen einer Leistung steuerpflichtig vermittelt, das Entgelt für die gegenüber sei…

14. FG Baden-Württemberg, 26.09.2012 – 1 K 218/11 Urteil · Rn. 7
15. BFH, 08.07.2025 – XI R 31/23 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. NV: Wird eine Anzahlung, die der Unternehmer für eine nicht erbrachte Leistung gezahlt hat, teilweise an den Unternehmer zurückgezahlt, ist der in Anspruch genommene Vorsteuerabzug auch dann nach § 17 Abs. 2 Nr. 2 des…

16. FG Thüringen, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
17. EuGH, 11.07.2017 – C-462/16 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 1

    Leitsatz Nach alledem schlage ich folgende Antwort auf die vom Bundesfinanzhof (Deutschland) vorgelegte Frage vor: Ein pharmazeutischer Unternehmer, der Arzneimittel liefert, ist auf der Grundlage der Rechtsprechung des Gerichtsh…

18. FG Rheinland-Pfalz, 15.09.2015 – 6 K 1844/13 Urteil · Rn. 11
19. EuGH, 18.07.2013 – C-300/12 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 86

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die im Urteil des Gerichtshofs vom 24. Oktober 1996, Elida Gibbs (C-317/94, Slg. 19…

20. FG Schleswig, 27.11.2012 – 4 K 184/08 Urteil · Rn. 11
21. FG Düsseldorf, 23.03.2011 – 5 K 3298/08 U Urteil · Rn. 18
22. FG Rheinland-Pfalz, 10.02.2011 – 6 K 1562/08 Urteil · Rn. 7
23. FG Düsseldorf, 29.05.2009 – 1 K 4494/08 U Urteil · Rn. 18
24. EuGH, 24.01.2008 – C-484/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 83

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Rundung von Mehrwertsteuerbeträgen ist in den gemeinschaftlichen Mehrwertsteuerrichtlinien nicht im Einze…

25. EuGH, 13.12.2007 – C-309/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 119

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen vor: 1. Wenn ein Mitgliedstaat nach Art 28 Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvors…

26. FG Baden-Württemberg, 06.11.2007 – 1 K 450/04 Urteil · Rn. 6
27. EuGH, 27.02.1997 – C-63/96 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 36

    Leitsatz Demnach bin ich der Auffassung, daß die erste Frage des vorlegenden Gerichts folgendermaßen beantwortet werden sollte: Eine gemäß Artikel 27 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierun…

Seite 2 von 2