Zitiert von 78 Entscheidungen

1. BFH, 16.11.2016 – XI R 15/13 Urteil · Rn. 30

   Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland war u.a. im Besteuerungszeitraum 2008 nicht ermächtigt, durch § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG den Vorsteuerabzug für Eingangsleistungen auszuschließen, die zu mehr als 90 % für nichtwirtschaftli…

2. EuGH, 05.06.2003 – C-438/01 Urteil · Rn. 27

   Leitsatz Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einhei…

3. EuGH, 18.12.2007 – C-368/06 Urteil · Rn. 35

   Leitsatz Die Art 17 und 18 Abs. 4 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17, Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche…

4. FG Niedersachsen, 09.11.2005 – 5 K 249/05 Urteil
5. FG Köln, 16.07.2003 – 3 K 52/98 Urteil · Rn. 17
6. BFH, 01.06.2022 – VII R 48/20 EuGH-Vorlage · Rn. 53

   Leitsatz 1. Ist Art. 2 VO 1360/2013 dahingehend auszulegen, dass ein Zuckerhersteller seinen Antrag auf Erstattung zu Unrecht erhobener Abgaben bis zum 30.09.2014 hätte stellen müssen? 2. Falls die erste Frage zu verneinen ist: I…

7. FG Niedersachsen, 16.11.2017 – 11 K 113/17 Urteil · Rn. 11
8. FG Münster, 17.09.2009 – 5 K 327/09 U Urteil · Rn. 40
9. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 1671/07 U Urteil · Rn. 37
10. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2659/07 U Urteil · Rn. 37
11. BFH, 30.11.2000 – V R 30/00 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:

12. FG Niedersachsen, 10.02.2000 – 5 K 515/99 Urteil · Rn. 8
13. FG Thüringen, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
14. EuGH, 29.06.2010 – C-285/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie ist in dem Sinne auszulegen, dass er kei…

15. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2022/07 U Urteil · Rn. 38
16. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2174/07 U Urteil · Rn. 41
17. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2447/07 U Urteil · Rn. 32
18. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2448/07 U Urteil · Rn. 34
19. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2784/07 U Urteil · Rn. 37
20. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3432/07 U Urteil · Rn. 31
21. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3521/07 U Urteil · Rn. 31
22. FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3522/07 U Urteil · Rn. 34
23. EuGH, 09.07.2009 – C-118/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 50

    Leitsatz Nach alledem ist die von dem Tribunal Supremo zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: 1. Eine Staatshaftungsklage wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch gesetzgeberisches Handeln von der …

24. EuGH, 13.03.2008 – C-95/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 90

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Commissione tributaria provinciale di Genova vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Mehrwertsteuerrichtlinien der Gemeinschaft sch…

25. EuGH, 13.12.2007 – C-309/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 104

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen vor: 1. Wenn ein Mitgliedstaat nach Art 28 Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvors…

26. EuGH, 11.12.2007 – C-437/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 71

    Leitsatz Ich bin daher der Meinung, dass der Gerichtshof die vom Niedersächsischen Finanzgericht vorgelegten Fragen wie folgt beantworten sollte: 1. Geht ein Steuerpflichtiger gleichzeitig einer wirtschaftlichen Tätigkeit und ein…

27. EuGH, 24.01.2002 – C-62/00 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 54

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Court of Appeal wie folgt zu antworten: Hat ein Mitgliedstaat aufgrund einer unrichtigen Umsetzung und/oder Anwendung von Bestimmungen der Sechsten Richtlin…

28. EuGH, 27.02.1997 – C-63/96 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 29

    Leitsatz Demnach bin ich der Auffassung, daß die erste Frage des vorlegenden Gerichts folgendermaßen beantwortet werden sollte: Eine gemäß Artikel 27 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierun…

Seite 2 von 2