Rechtsprechung / EuGH, 23.03.1995 – C-458/93

Zitiert von 17 Entscheidungen

EuGH, Beschluss vom 23.03.1995 – C-458/93

  1. EuGH, 07.09.2006 – C-470/04 Urteil · Rn. 73

    Leitsatz 1. Ein Gemeinschaftsangehöriger wie der Kläger des Ausgangsverfahrens, der seit der Verlegung seines Wohnsitzes in einem Mitgliedstaat wohnt und sämtliche Anteile an Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat…

  2. EuGH, 11.04.2000 – C-51/96 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Eine Regel, nach der ein Berufssportler oder Halbprofi oder ein Anwärter auf eine berufliche oder halbprofessionelle Tätigkeit an einem hochrangigen internationalen Wettkampf, bei dem sich keine Nationalmannschaften gege…

  3. EuGH, 13.04.2000 – C-176/96 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Artikel 48 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 39 EG) steht der Anwendung einer von Sportverbänden in einem Mitgliedstaat getroffenen Regelung, wonach ein Basketballverein für Spiele um die nationale Meisterschaft ke…

  4. EuGH, 30.04.1998 – C-128/97 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Die von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, mit Beschlüssen vom 5. Februar und 19. Februar 1997 vorgelegten Vorabentscheidungsersuchen sind unzulässig.

  5. EuGH, 07.04.1995 – C-167/94 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Der Gerichtshof ist für die Beantwortung einer Frage zu Artikel Β des Vertrages über die Europäische Union nicht zuständig, die das Juzgado de Instrucción Sueca (Valencia, Spanien) im Rahmen eines mit Beschluß vom 18. Ma…

  6. EuGH, 21.12.1995 – C-307/95 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Das von der Commissione tributaria di primo grado Reggio Emilia mit Beschluß vom 15. Juni 1995 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  7. EuGH, 11.05.1999 – C-325/98 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Das vom Tribunal de grande instance Lille mit Urteil vom 7. August 1998 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  8. EuGH, 25.06.1996 – C-101/96 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Das von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, mit Beschluß vom 21. Februar 1996 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  9. EuGH, 13.03.1996 – C-326/95 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Das vom Tribunal Cível da Comarca Lissabon vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  10. EuGH, 25.03.2004 – C-495/00 Urteil · Rn. 80

    Leitsatz Die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor und die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9. März …

  11. EuGH, 07.12.1995 – C-17/94 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1) Die Artikel 52 und 59 EG-Vertrag, die Richtlinie 78/1026/EWG des Rates vom 18. Dezember 1978 für die gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise des Tierarztes und für Ma…

  12. EuGH, 30.06.1997 – C-66/97 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Das vom Tribunal Cível da Comarca Lissabon vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  13. EuGH, 19.07.1996 – C-191/96 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Das von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, mit Beschluß vom 21. Februar 1996 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  14. EuGH, 19.07.1996 – C-196/96 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Das von der Pretura circondariale Rom, Auswärtige Abteilung Tivoli, mit Beschluß vom 15. Mai 1996 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  15. EuGH, 08.11.2007 – C-449/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 76

    Leitsatz Aufgrund der dargelegten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal du travail de Bruxelles vorgelegte Vorabentscheidungsfrage wie folgt zu beantworten: Das Statut der Beamten der Europäischen Gemeinsch…

  16. EuGH, 21.04.1999 – C-28/98 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Die mit Urteilen vom 21. März 1997 vom Tribunal de grande instance Thionville vorgelegten Ersuchen um Vorabentscheidung sind unzulässig.

  17. EuGH, 02.02.1996 – C-257/95 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Das vom Tribunal administratif Clermont-Ferrand mit Urteil vom 27. Juni 1995 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.