Rechtsprechung / EuGH, 13.07.1993 – C-125/92

Zitiert von 23 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 13.07.1993 – C-125/92

  1. EuGH, 14.09.2017 – C-168/16,C-169/16 Urteil · Rn. 37
  2. EuGH, 19.07.2012 – C-154/11 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  3. BAG, 21.03.2017 – 7 AZR 207/15 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz Eine Klage, mit der das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses mit einem ausländischen Staat festgestellt werden soll, in dessen Rahmen der Arbeitnehmer Tätigkeiten auszuüben hat, die in einem engen funktionalen Zusammenhan…

  4. EuGH, 03.07.1997 – C-269/95 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1) Die Artikel 13 Absatz 1 und 14 Absatz 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Ü…

  5. EuGH, 19.02.2002 – C-256/00 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Die besondere Zuständigkeitsregel für vertragliche Streitigkeiten gemäß Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen …

  6. BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.

  7. EuGH, 10.04.2003 – C-437/00 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. …

  8. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 481/11 Urteil · Rn. 21
  9. EuGH, 28.09.1999 – C-440/97 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Der Ort, an dem die Verpflichtung im Sinne des Artikels 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssac…

  10. EuGH, 09.01.1997 – C-383/95 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 26. Ma…

  11. EuGH, 27.02.2002 – C-37/00 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Eine von einem Arbeitnehmer auf festen oder schwimmenden Einrichtungen auf oder über dem an einen Vertragsstaat angrenzenden Festlandsockel im Rahmen der Erforschung und/oder Ausbeutung seiner natürlichen Reichtümer v…

  12. EuGH, 18.12.2014 – C-400/13,C-408/13 Urteil · Rn. 41
  13. EuGH, 20.03.1997 – C-295/95 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Unterhaltsberechtigter im Sinne von Artikel 5 Nummer 2 erster Halbsatz des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handel…

  14. BAG, 27.01.2011 – 2 AZR 646/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Gewöhnlicher Arbeitsort iSd. Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGVVO (juris: EGV 44/2001) ist der Ort, an dem oder von dem aus der Arbeitnehmer seine Verpflichtungen aus dem Arbeitsvertrag erfüllt.

  15. LAG Sachsen-Anhalt, 23.07.2014 – 5 SHa 6/14 Beschluss · Rn. 11
  16. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil · Rn. 21
  17. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil · Rn. 26
  18. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil · Rn. 25
  19. EuGH, 12.03.2009 – C-168/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 86

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen der Cour de Cassation vor: 1. Hat das Gericht eines Mitgliedstaats nach Art. 64 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. N…

  20. EuGH, 11.09.2008 – C-180/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 150

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Wien vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über d…

  21. EuGH, 03.06.2008 – C-310/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Lunds tingsrätt wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8a der Richtlinie 80/987/EWG des Rates vom 20. Oktober 1980 zur Angleichung …

  22. EuGH, 17.01.2008 – C-462/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 42

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage folgendermaßen zu antworten: Die in Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und d…

  23. ArbG Karlsruhe, 12.02.2007 – 11 Ca 250/06 Beschluss · Rn. 18