Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 10.01.1992 – C-177/90

Zitiert von 24 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 10.01.1992 – C-177/90

  1. EuGH, 05.10.1994 – C-280/93 Urteil · Rn. 76

    Leitsatz 1) Die Klage wird abgewiesen. 2) Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung. 3) Die Streithelfer tragen ihre eigenen Kosten.

  2. EuGH, 15.04.1997 – C-22/94 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die Untersuchung der allgemeinen gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze des Vertrauensschutzes, des Diskriminierungsverbots und der Verhältnismäßigkeit sowie die Untersuchung des Eigentumsgrundrechts haben nichts ergeben, w…

  3. EuGH, 15.02.1996 – C-63/93 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1) Artikel 3 Nr. 1 erster Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milc…

  4. EuGH, 10.07.2003 – C-20/00 Urteil · Rn. 103

    Leitsatz 1. Die Prüfung der vierten Frage in der Rechtssache C-64/00 hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 93/53/EWG des Rates vom 24. Juni 1993 zur Festlegung von Mindestmaßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung …

  5. EuGH, 09.09.2004 – C-184/02 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Beklagten. 3. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

  6. EuGH, 15.07.2004 – C-37/02 Urteil · Rn. 106

    Leitsatz Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Artikel 1, 3, 4, 5, 6 Buchstabe c und 31 der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmungen zu der Veror…

  7. EuGH, 25.03.2004 – C-231/00 Urteil · Rn. 101

    Leitsatz Die Artikel 1, 4, 6 und 7 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor und die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9.…

  8. EuGH, 25.03.2004 – C-480/00 Urteil · Rn. 85

    Leitsatz 1. Die Artikel 1 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor und die Artikel 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9. Mä…

  9. BVerfG, 23.07.2024 – 2 BvR 557/19 Nichtannahmebeschluss · Rn. 79
  10. EuGH, 25.05.1998 – C-361/97 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der von der ASVG-Landesberufungskommission für das Burgenland vorgelegten Fragen nicht zuständig.

  11. EuGH, 29.10.1998 – C-375/96 Urteil · Rn. 87

    Leitsatz Die Prüfung der vorgelegten Fragen hat nichts ergeben, was der Gültigkeit von Artikel 1 Absatz 3 vierter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 343/94 der Kommission vom 15. Februar 1994 zur Eröffnung der obligatorischen…

  12. EuGH, 14.07.1994 – C-351/92 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Es widerspricht nicht dem Gleichheitssatz und Artikel 40 Absatz 3 Unterabsatz 2 EWG-Vertrag, wenn bei der Festsetzung der Referenzmenge die Milcherzeugung eines übernommenen und mitbewirtschafteten Betriebs, der in einem…

  13. EuGH, 15.11.2018 – T-207/10 Urteil · Rn. 102
  14. EuGH, 18.04.2002 – C-332/00 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens.

  15. EuGH, 22.10.1992 – C-85/90 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Nach den Artikeln 3 Absatz 3 und 3a der Verordnung Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984, geändert durch Verordnung Nr. 764/89 des Rates vom 20. März 1989 und durch Verordnung Nr. 1639/91 des Rates vom 13. Juni 1991, ka…

  16. EuGH, 27.01.1994 – C-189/92 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1) Im Rahmen der Zusatzabgabenregelung des Artikels 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse in der Fassung der Verordnung (EWG) …

  17. EuGH, 23.04.2009 – C-519/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 157

    Leitsatz Aufgrund aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. September 2007, Koninklijke Friesland Fo…

  18. EuGH, 18.02.2009 – C-33/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 129

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Art. 11 der Verordnung (EG) Nr. 320/2006 ist dahin gehend auszulegen, d…

  19. EuGH, 03.02.2009 – C-428/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 165

    Leitsatz Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des High Court of Justice (England & Wales) wie folgt zu antworten: 1. Ein Mitgliedstaat darf in seine Standards für den …

  20. EuG, 14.07.1998 – T-119/95 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Die Klage wird, soweit sie auf Nichtigerklärung gerichtet ist, als unzulässig abgewiesen.

  21. EuGH, 18.11.2008 – C-421/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 105

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Vestre Landsret folgendermaßen zu beantworten: 1. Art. 86 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und…

  22. VG Düsseldorf, 22.11.2002 – 15 K 2097/00 Urteil · Rn. 29
  23. EuGH, 16.12.1993 – C-120/92 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1) Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1546/88 der Kommission vom 3. Juni 1988 mit den Durchführungsbestimmungen für die Zusatzabgabe nach Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 in der Fassung der Verordnung…

  24. EuGH, 08.04.1992 – C-85/90 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 34

    Leitsatz Ich beantrage daher, die Vorlagefrage des Supreme Court of Ireland wie folgt zu beantworten: Lief der Umstellungszeitraum eines Erzeugers nach einer Verpflichtung gemäß der Verordnung Nr. 1078/77 vor dem 1. Januar 1983 a…