Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 11.01.1990 – C-220/88

Zitiert von 32 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 11.01.1990 – C-220/88

  1. EuGH, 07.03.1995 – C-68/93 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1) Die Wendung Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist, in Artikel 5 Nr. 3 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in …

  2. EuGH, 03.07.1997 – C-269/95 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1) Die Artikel 13 Absatz 1 und 14 Absatz 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Ü…

  3. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  4. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  5. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  6. EuGH, 16.07.2009 – C-189/08 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, …

  7. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  8. EuGH, 27.10.1998 – C-51/97 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Die Klage, mit der der Empfänger von Waren, an denen nach einem Transport zunächst auf See und dann über Land Transportschäden festgestellt worden sind, oder sein Versicherer, der nach Zahlung der Entschädigung an den…

  9. EuGH, 01.10.2002 – C-167/00 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…

  10. EuGH, 09.07.2020 – C-343/19 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  11. EuGH, 19.01.1993 – C-89/91 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Artikel 13 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen ist dahin auszulegen, daß einem Kläger, der in Ausübu…

  12. BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07 Versäumnisurteil

    Leitsatz Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3 Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtli- cher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 16. September 1988 (Lugano- Übereinkommen) Art. 5 Nr. 3 Zur i…

  13. EuGH, 19.02.2002 – C-256/00 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Die besondere Zuständigkeitsregel für vertragliche Streitigkeiten gemäß Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen …

  14. EuGH, 13.07.2000 – C-412/98 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Titel II des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen mit Änderungen durch das Übereinkommen vom 9. Oktobe…

  15. EuGH, 20.01.2005 – C-464/01 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch das Übereinkommen v…

  16. EuGH, 13.07.1993 – C-125/92 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Artikel 5 Nr. 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist so auszulegen, daß im Sinne dieser Vorschri…

  17. EuGH, 19.09.1995 – C-364/93 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die in Artikel 5 Nr. 3 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen enthaltene Wendung Ort, an dem das schäd…

  18. EuGH, 29.07.2019 – C-451/18 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  19. EuGH, 09.01.1997 – C-383/95 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 26. Ma…

  20. EuGH, 27.06.1991 – C-351/89 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1) Artikel 21 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist unabhängig vom Wohnsitz der Parteien der beid…

  21. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil · Rn. 31
  22. EuGH, 10.03.2022 – C-498/20 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und…

  23. EuGH, 20.01.1994 – C-129/92 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Das Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, insbesondere seine Artikel 21, 22 und 23, sind nicht auf Verfah…

  24. EuGH, 09.10.1997 – C-163/95 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Artikel 29 Absatz 1 des Übereinkommens von San Sebastián vom 26. Mai 1989 über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstrek…

  25. EuGH, 17.05.1995 – C-341/93 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 48

    Leitsatz Angesichts all dieser Erwägungen schlage ich Ihnen daher vor, wie folgt auf die Fragen zu antworten: Artikel 6 Nr. 3 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die. Vollst…

  26. EuGH, 05.02.2026 – C-76/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. EuGH, 10.09.2015 – C-350/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 50

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Fragen des Tribunale di Trieste wie folgt zu antworten: Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außerv…

  28. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage · Rn. 16

    Leitsatz Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  29. EuGH, 17.01.2008 – C-462/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 43

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage folgendermaßen zu antworten: Die in Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und d…

  30. EuGH, 05.02.1998 – C-51/97 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 57

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich vor, die Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Klage, mit der der Empfänger von Waren von einem Verfrachter, der den Transport zur See übernommen haben soll, Ersatz sein…

  31. EuGH, 20.02.1997 – C-269/95 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 50

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Oberlandesgericht München im vorliegenden Verfahren gestellten Fragen wie folgt zu beantworten: 1) Die Parteien eines Franchisevertrages, dessen Gegenstand die baldige Einri…

  32. EuGH, 08.04.1992 – C-26/91 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 21

    Leitsatz Ich bin daher der Meinung, daß die dem Gerichtshof von der Cour de cassation vorgelegte Frage wie folgt beantwortet werden sollte: Klagen eines späteren Erwerbers gegen den Hersteller eines Erzeugnisses wegen Mängeln die…