Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 22.01.2009 – T-316/07

Zitiert von 57 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 22.01.2009 – T-316/07

  1. BPatG, 25.06.2014 – 26 W (pat) 530/13 Beschluss
  2. EuG, 03.09.2010 – T-472/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4.…

  3. EuGH, 08.10.2014 – T-342/12 Urteil
  4. EuGH, 25.11.2014 – T-303/06,T-337/06 Urteil
  5. EuGH, 27.02.2014 – T-509/12 Urteil
  6. EuGH, 20.09.2018 – T-266/17 Urteil
  7. EuGH, 06.04.2017 – T-39/16 Urteil
  8. EuGH, 14.05.2013 – T-249/11 Urteil
  9. EuG, 08.07.2020 – T-21/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 76/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…

  10. EuGH, 22.09.2016 – T-512/15 Urteil
  11. EuGH, 04.02.2016 – T-247/14 Urteil
  12. EuGH, 02.07.2015 – T-657/13 Urteil
  13. EuGH, 12.02.2015 – T-505/12 Urteil
  14. EuG, 15.12.2010 – T-331/09 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Novartis AG trägt die Kosten.

  15. EuG, 22.09.2021 – T-195/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 20. Januar 2020 (Sache R 2524/2018-4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten. Tomljenović Schal…

  16. EuG, 08.07.2020 – T-20/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 77/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…

  17. EuG, 24.10.2019 – T-498/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 31. Mai 2018 (Sache R 1464/2017‑1) wird aufgehoben, soweit damit die Eintragung der beantragten Marke fü…

  18. EuGH, 06.12.2017 – T-120/16 Urteil
  19. EuGH, 25.09.2015 – T-684/13 Urteil
  20. EuGH, 10.06.2015 – T-514/13 Urteil
  21. EuGH, 26.06.2014 – T-372/11 Urteil
  22. EuG, 15.01.2013 – T-237/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lidl Stiftung & Co. KG trägt die Kosten. Pelikánová Jürimäe Van der Woude

  23. EuG, 21.09.2012 – T-278/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24. März 2010 (Sache R 770/2009-1) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt neben seinen eigen…

  24. EuG, 19.05.2011 – T-580/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24…

  25. EuG, 07.04.2011 – T-84/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 19. Dezember 2007 (Sache R 138/2006-4) wird aufgehoben, soweit darin der Antrag der Int…

  26. EuG, 23.11.2010 – T-35/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Codorniu Napa, Inc. trägt die Kosten.

  27. EuG, 08.11.2023 – T-704/23 Urteil
  28. EuG, 15.02.2023 – T-70/23 Urteil
  29. EuG, 28.05.2020 – T-724/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen T‑724/18 und T‑184/19 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Die Klagen werden abgewiesen. 3. Die Aurea Biolabs Pte Ltd, das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und die Avize…

  30. EuG, 06.12.2018 – T-665/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Construction Bank Corp. trägt die Kosten. Gervasoni Madise da Silva Passos

  31. EuGH, 20.09.2017 – T-350/13 Urteil
  32. EuGH, 16.01.2014 – T-528/11 Urteil
  33. EuG, 03.10.2012 – T-584/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt, soweit die Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 13. Okt…

  34. EuG, 17.02.2011 – T-10/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Formula One Licensing BV trägt die Kosten.

  35. EuG, 25.03.2026 – T-214/26 Urteil
  36. EuG, 19.11.2025 – T-1051/25 Urteil
  37. EuG, 03.09.2025 – T-827/25 Urteil
  38. EuG, 11.06.2025 – T-588/25 Urteil
  39. EuG, 11.06.2025 – T-587/25 Urteil
  40. EuG, 21.05.2025 – T-530/25 Urteil
  41. EuG, 04.09.2024 – T-579/24 Urteil
  42. EuG, 04.09.2024 – T-580/24 Urteil
  43. EuG, 15.05.2024 – T-312/24 Urteil
  44. EuG, 10.04.2024 – T-222/24 Urteil
  45. EuG, 21.02.2024 – T-108/24 Urteil
  46. EuG, 07.02.2024 – T-70/24 Urteil
  47. EuG, 24.05.2023 – T-287/23 Urteil
  48. EuG, 05.10.2022 – T-596/22 Urteil
  49. EuG, 05.10.2022 – T-598/22 Urteil
  50. EuG, 02.06.2021 – T-177/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 21. Januar 2020 (Sache R 67/2019-1) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten. Collins Csehi Steinfa…

Seite 1 von 2