Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 09.07.2008 – T-304/06

Zitiert von 37 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 09.07.2008 – T-304/06

  1. EuGH, 22.06.2017 – T-236/16 Urteil
  2. EuGH, 16.02.2017 – T-828/14,T-829/14 Urteil
  3. EuG, 14.12.2011 – T-504/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. September 2009 (Sache R 1387/2008-1) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage a…

  4. EuG, 19.11.2009 – T-425/07 Urteil
  5. EuG, 25.03.2009 – T-402/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kaul GmbH trägt die Kosten.

  6. EuGH, 11.12.2014 – T-235/12 Urteil
  7. EuGH, 03.07.2013 – T-236/12 Urteil
  8. EuG, 17.12.2010 – T-369/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die European Wire Rope Importers Association (EWRIA), die Câbleries namuroises SA, die Ropenhagen A/S,…

  9. EuGH, 18.03.2016 – T-501/13 Urteil
  10. EuG, 12.05.2010 – T-148/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2008 (Sache R 1352/2006-3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abg…

  11. EuG, 10.02.2010 – T-344/07 Urteil
  12. EuG, 25.03.2009 – T-191/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Anheuser-Busch, Inc., trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten des HABM und der Budějovický Bud…

  13. EuGH, 16.06.2015 – T-660/11 Urteil
  14. EuG, 06.10.2011 – T-508/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Bang & Olufsen A/S trägt die Kosten.

  15. EuG, 15.09.2009 – T-471/07 Urteil
  16. EuG, 30.06.2009 – T-435/05 Urteil
  17. EuGH, 05.07.2016 – T-518/13 Urteil
  18. EuG, 27.06.2012 – T-523/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Interkobo sp. z o.o. trägt die Kosten. Czúcz Labucka Gratsias

  19. EuG, 25.11.2014 – T-450/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Simba Toys GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Frimodt Nielsen Dehousse Collins

  20. EuGH, 14.05.2013 – T-244/12 Urteil
  21. EuG, 06.07.2011 – T-258/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4. Mai 2009 (Sache R 1528/2008-4) wird in Bezug auf alle Dienstleistungen mit Ausnahme …

  22. EuG, 14.04.2011 – T-466/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lancôme parfums et beauté & Cie trägt die Kosten.

  23. EuG, 12.04.2011 – T-28/10 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Euro-Information – Européenne de traitement de l’information trägt die Kosten.

  24. EuG, 13.09.2010 – T-292/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Industria de Diseño Textil (Inditex), SA trägt die Kosten.

  25. EuG, 13.03.2024 – T-162/24 Urteil
  26. EuGH, 15.12.2016 – T-529/15 Urteil
  27. EuGH, 02.07.2015 – T-657/13 Urteil
  28. EuG, 14.10.2009 – T-140/08 Urteil
  29. EuG, 09.07.2025 – T-1171/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Spin Master Toys UK Ltd trägt die Kosten. Costeira Kancheva Tichy-Fisslberger

  30. EuG, 07.07.2021 – T-668/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen im Verfahren vor dem Gericht entstandenen Kosten. 3. Die Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG trä…

  31. EuG, 17.10.2019 – T-279/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 7. Februar 2018 (Sache R 1473/2017‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Alliance Pharmaceutic…

  32. EuGH, 21.04.2016 – C-232/15 Beschluss
  33. EuGH, 20.05.2014 – C-414/13 Beschluss
  34. EuG, 11.03.2026 – T-186/26 Urteil
  35. EuG, 29.10.2025 – T-351/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Devin EAD trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Haskovo Chamber of Commerce and Industry. 3. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten. Costeira Öberg Zilgalvis

  36. EuG, 04.09.2024 – T-580/24 Urteil
  37. EuGH, 25.09.2014 – T-171/12 Urteil