Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 08.05.2007 – T-271/04

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 08.05.2007 – T-271/04

  1. EuG, 20.09.2011 – T-461/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Europäischen Investitionsbank (EIB), das von der Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Plir…

  2. EuG, 21.09.2011 – T-325/09 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Rechtsmittelkammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 4. Juni 2009, Adjemian u. a./Ko…

  3. EuGH, 10.01.2017 – T-577/14 Urteil
  4. EuG, 26.06.2008 – T-94/98 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Alfonsius Alferink und die 67 weiteren Kläger, die in dem Verzeichnis im Anhang aufgeführt sind, trag…

  5. EuGH, 27.03.2017 – T-603/15 Beschluss
  6. EuG, 20.03.2013 – T-415/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Nexans France trägt die Kosten einschließlich der durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten. Azizi Frimodt Nielsen Kancheva

  7. EuGH, 28.02.2018 – T-292/15 Urteil
  8. EuG, 01.07.2009 – T-419/07 Urteil
  9. EuG, 26.07.2023 – T-776/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen – wegen Unzuständigkeit, soweit sie darauf gerichtet ist, die Wiedereinstellung von Herrn Robert Stockdale als Mitarbeiter des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzego…

  10. EuGH, 17.02.2017 – T-40/15 Urteil
  11. EuG, 19.09.2012 – T-168/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen T-168/10 und T-572/10 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. 2. Die Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) und die Commune de Millau (Frankreich) werden verurteilt, als Gesa…

  12. EuG, 13.07.2022 – T-194/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. JF trägt die Kosten. da Silva Passos Valančius Reine Truchot Sampol Pucurull

  13. EuGH, 07.06.2017 – T-726/15 Urteil