Rechtsprechung / EuG, 13.02.2007 – T-256/04
Zitiert von 74 Entscheidungen
EuG, Urteil vom 13.02.2007 – T-256/04
- EuGH, 22.06.2017 – T-236/16 Urteil
-
BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…
- EuGH, 16.07.2020 – C-714/18 Urteil
-
EuG, 03.09.2010 – T-472/08
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4.…
- EuGH, 05.04.2017 – C-598/14 Urteil
- EuGH, 21.10.2015 – T-664/13 Urteil
- EuGH, 08.10.2014 – T-342/12 Urteil
-
EuG, 17.06.2008 – T-420/03
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die El Corte Inglés, SA trägt die Kosten.
- EuGH, 16.06.2015 – T-660/11 Urteil
- EuGH, 25.11.2014 – T-303/06,T-337/06 Urteil
- EuGH, 20.09.2018 – T-266/17 Urteil
- EuGH, 06.04.2017 – T-39/16 Urteil
-
EuG, 09.06.2010 – T-138/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Herr Félix Muñoz Arraiza trägt die Kosten.
-
EuG, 14.07.2021 – T-399/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Cole Haan LLC trägt neben ihren eigenen Kosten die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) entstandenen Kosten. 3. Die Samsøe & Samsøe Holding A/S trägt ihre eig…
- EuGH, 07.05.2015 – T-599/13 Urteil
- EuGH, 14.05.2013 – T-249/11 Urteil
-
EuG, 14.04.2011 – T-466/08
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lancôme parfums et beauté & Cie trägt die Kosten.
-
EuG, 08.07.2010 – T-30/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Engelhorn KGaA trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und der Outdoor Group Ltd.
-
EuG, 24.09.2008 – T-116/06
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Oakley, Inc. trägt die Kosten mit Ausnahme der Kosten der Streithelferin. 3. Die Venticinque Ltd t…
-
EuG, 08.07.2020 – T-21/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 76/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…
- EuGH, 31.05.2017 – T-637/15 Urteil
- EuGH, 22.09.2016 – T-512/15 Urteil
- EuGH, 04.02.2016 – T-247/14 Urteil
- EuGH, 08.07.2015 – T-436/12 Urteil
- EuGH, 26.09.2014 – T-445/12 Urteil
-
EuG, 08.02.2011 – T-194/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lan Airlines, SA trägt die Kosten.
-
EuG, 15.12.2010 – T-331/09
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Novartis AG trägt die Kosten.
-
EuG, 07.05.2025 – T-1088/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 19. September 2023 (Sache R 86/2023-2) wird dahin gehend abgeändert, dass der Antrag auf Erklärung des …
- EuG, 10.04.2024 – T-218/24 Urteil
-
EuG, 22.09.2021 – T-195/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 20. Januar 2020 (Sache R 2524/2018-4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten. Tomljenović Schal…
-
EuG, 08.07.2020 – T-20/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 77/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…
- EuGH, 12.12.2018 – T-253/17 Urteil
- EuGH, 29.05.2018 – T-577/15 Urteil
-
EuG, 01.03.2018 – T-629/16
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Shoe Branding Europe BVBA trägt die Kosten. Gervasoni Madise Kowalik-Bańczyk
- EuGH, 25.09.2015 – T-684/13 Urteil
- EuGH, 10.06.2015 – T-514/13 Urteil
- EuGH, 21.10.2014 – T-453/11 Urteil
- EuGH, 26.06.2014 – T-372/11 Urteil
-
EuG, 15.01.2013 – T-237/11
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lidl Stiftung & Co. KG trägt die Kosten. Pelikánová Jürimäe Van der Woude
-
EuG, 21.09.2012 – T-278/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24. März 2010 (Sache R 770/2009-1) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt neben seinen eigen…
-
EuG, 19.05.2011 – T-580/08
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24…
-
EuG, 07.04.2011 – T-84/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 19. Dezember 2007 (Sache R 138/2006-4) wird aufgehoben, soweit darin der Antrag der Int…
-
EuG, 23.11.2010 – T-35/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Codorniu Napa, Inc. trägt die Kosten.
-
EuG, 02.07.2025 – T-1103/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 29. August 2023 (verbundene Sachen R 334/2017-5 und R 343/2017-5) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO und Her…
- EuG, 15.02.2023 – T-70/23 Urteil
-
EuG, 23.02.2022 – T-198/21
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 4. Februar 2021 (Sache R 208/2020-5) wird aufgehoben. 2. Der Widerspruch der Cody’s Drinks Internationa…
-
EuG, 28.03.2019 – T-251/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Rechtssachen T‑251/17 und T‑252/17 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Die Klagen werden abgewiesen. 3. Die Robert Bosch GmbH trägt die Kosten. Frimodt Nielsen Kreuschitz Forrester Półtorak Perillo
- EuGH, 20.09.2017 – T-350/13 Urteil
- EuGH, 20.05.2014 – T-247/12 Urteil
- EuG, 02.12.2009 – T-434/07 Urteil
Seite 1 von 2