Rechtsprechung / EuG, 13.09.2006 – T-210/02

Zitiert von 13 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 13.09.2006 – T-210/02

  1. EuGH, 22.12.2008 – C-487/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 13. September 2006, British Aggregates Association/K…

  2. EuG, 12.02.2008 – T-289/03 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Dritte erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd und BUPA Ireland Ltd t…

  3. EuGH, 07.11.2014 – T-219/10 Urteil
  4. EuGH, 07.11.2014 – T-399/11 Urteil
  5. EuGH, 10.05.2016 – T-47/15 Urteil
  6. EuG, 09.09.2010 – T-359/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung C(2004) 1614 final der Kommission vom 7. Mai 2004, keine Einwände gegen die Änderung der in Nordirland geltenden Freistellung von der Granulatabgabe im Vereinigten Königreich zu erheben, wird für nich…

  7. EuGH, 04.02.2016 – T-287/11 Urteil
  8. EuGH, 04.02.2016 – T-620/11 Urteil
  9. EuGH, 11.12.2014 – T-251/11 Urteil
  10. EuG, 16.05.2019 – T-836/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss C(2016) 5596 final der Kommission vom 19. September 2016 über die staatliche Beihilfe SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) – Polen – Polnische Einzelhandelssteuer wird für nichtig erklärt. 2. Der Beschluss (EU…

  11. EuG, 27.06.2019 – T-20/17 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss (EU) 2017/329 der Kommission vom 4. November 2016 über die Maßnahme SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) Ungarns bezüglich der Besteuerung von Werbeumsätzen wird für nichtig erklärt. 2. Die Europäische Kommiss…

  12. EuG, 13.09.2010 – T-193/06 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. 2. Die Télévision française 1 SA (TF1) trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. 3. Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

  13. EuGH, 17.07.2008 – C-487/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den dargelegten Gründen schlage ich deshalb dem Gerichtshof vor, das angefochtene Urteil aufzuheben. Ferner halte ich es in Anbetracht der Tragweite der vorgeschlagenen Aufhebung für angebracht, dass der Gerichtshof …