Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 08.12.2005 – T-29/04

Zitiert von 23 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 08.12.2005 – T-29/04

  1. EuG, 14.12.2011 – T-504/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. September 2009 (Sache R 1387/2008-1) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage a…

  2. EuG, 12.11.2008 – T-270/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lego Juris A/S trägt die Kosten.

  3. EuG, 18.10.2007 – T-425/03 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die AMS Advanced Medical Services GmbH trägt die Kosten.

  4. EuG, 30.01.2020 – T-598/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Grupo Textil Brownie, SL trägt die Kosten. Frimodt Nielsen Kreuschitz Półtorak

  5. EuG, 27.04.2022 – T-327/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Group Nivelles NV trägt die Kosten. Costeira Kancheva Perišin

  6. EuGH, 16.06.2015 – T-660/11 Urteil
  7. EuGH, 25.11.2014 – T-303/06,T-337/06 Urteil
  8. EuGH, 13.09.2016 – T-146/15 Urteil
  9. EuGH, 05.07.2016 – T-518/13 Urteil
  10. EuG, 01.02.2012 – T-291/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Carrols Corp. trägt die Kosten. Truchot Martins Ribeiro Kanninen

  11. EuG, 08.07.2010 – T-30/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Engelhorn KGaA trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und der Outdoor Group Ltd.

  12. EuGH, 02.07.2015 – T-657/13 Urteil
  13. EuGH, 09.04.2014 – T-623/11 Urteil
  14. EuG, 20.11.2007 – T-149/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22.…

  15. EuG, 01.03.2018 – T-629/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Shoe Branding Europe BVBA trägt die Kosten. Gervasoni Madise Kowalik-Bańczyk

  16. EuG, 15.01.2013 – T-237/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lidl Stiftung & Co. KG trägt die Kosten. Pelikánová Jürimäe Van der Woude

  17. EuG, 23.11.2010 – T-35/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Codorniu Napa, Inc. trägt die Kosten.

  18. EuG, 26.10.2022 – T-273/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die The Bazooka Companies, Inc., ersetzt die The Topps Company, Inc., als Klägerin. 2. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 10. März 2021 (Sa…

  19. EuG, 07.02.2019 – T-287/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Swemac Innovation AB trägt die Kosten einschließlich der Aufwendungen der SWEMAC Medical Appliances AB, die für das Verfahren vor der Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union …

  20. EuGH, 30.06.2015 – T-489/13 Urteil
  21. EuGH, 16.01.2014 – T-528/11 Urteil
  22. EuGH, 24.04.2007 – C-131/06 Beschluss

    Leitsatz Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Castellblanch SA trägt die Kosten.

  23. EuGH, 03.04.2017 – T-215/16 Urteil