Rechtsprechung / EuG, 25.10.2005 – T-38/02
Zitiert von 95 Entscheidungen
EuG, Urteil vom 25.10.2005 – T-38/02
-
EuG, 27.09.2012 – T-347/06
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Nynäs Petroleum AB und Nynas Belgium AB tragen die Kosten. Jaeger Wahl Soldevila Fragoso
-
EuG, 13.07.2011 – T-59/07
Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. c der Entscheidung C(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyr…
-
EuG, 16.06.2011 – T-191/06
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die FMC Foret SA trägt die Kosten.
-
EuG, 16.06.2011 – T-235/07
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Art. 1 der Entscheidung K(2007) 1697 der Kommission vom 18. April 2007 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] (Sache C…
- EuGH, 12.07.2018 – T-475/14 Urteil
- EuGH, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
- EuGH, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
-
EuG, 12.12.2012 – T-332/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Electrabel trägt die Kosten. Czúcz Labucka
-
EuG, 27.09.2012 – T-82/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Guardian Industries Corp. und die Guardian Europe Sàrl tragen die Kosten. Kanninen Wahl Soldevila Fragoso
-
EuG, 27.06.2012 – T-439/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Coats Holdings Ltd trägt die Kosten. Czúcz Labucka Gratsias
-
EuG, 13.07.2011 – T-151/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Kone Oyj, Kone GmbH und Kone BV tragen die Kosten.
- EuG, 17.12.2009 – T-57/01 Urteil
- EuG, 19.11.2009 – T-334/07 Urteil
- EuG, 03.09.2009 – T-326/07 Urteil
-
EuG, 30.04.2009 – T-12/03
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Itochu Corp. trägt die Kosten.
- EuGH, 12.07.2018 – T-449/14 Urteil
- EuGH, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
-
EuG, 27.09.2012 – T-362/06
Urteil
Leitsatz 1. Art. 1 Buchst. a der Entscheidung K(2006) 4090 endg. der Kommission vom 13. September 2006 in einem Verfahren gemäß Artikel 81 [EG] (Sache COMP/F/38.456 – Bitumen [Niederlande]) wird insoweit für nichtig erklärt, als …
-
EuG, 13.07.2011 – T-39/07
Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. c der Entscheidung K(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadienkautschuk und Emulsionsstyro…
-
EuG, 16.06.2011 – T-186/06
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Art. 1 Buchst. m der Entscheidung K (2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81…
-
EuG, 16.06.2011 – T-192/06
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Caffaro Srl trägt die Kosten.
-
EuG, 24.03.2011 – T-377/06
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Comap SA trägt die Kosten.
-
EuG, 19.05.2010 – T-19/05
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Widerklage der Europäischen Kommission wird abgewiesen. 3. Die Boliden AB, die Outokumpu Copper Fa…
-
EuGH, 06.11.2008 – C-511/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 27. September 2006, Archer Daniels Midland/Kommission, T‑59/02, insoweit aufzuhebe…
- EuGH, 16.09.2013 – T-396/10 Urteil
- EuG, 06.05.2009 – T-122/04 Urteil
-
EuG, 18.10.2023 – T-590/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Widerklage der Europäischen Kommission wird abgewiesen. 3. Die Clariant AG und die Clariant International AG tragen ihre eigenen Kosten und 90 % der Kosten der Kommission. 4. Die Komm…
-
EuG, 18.10.2023 – T-74/21
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Teva Pharmaceutical Industries Ltd und die Cephalon Inc. tragen die Kosten. Schalin Jaeger Škvařilová-Pelzl Nõmm Kukovec
-
EuG, 12.03.2020 – T-835/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, trägt neben ihren eigenen Kosten auch die Kosten der Europäischen Kommission und der HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade. Co…
- EuGH, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil
-
EuGH, 19.07.2012 – C-264/11
Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Kaimer GmbH & Co. Holding KG, die Sanha Kaimer GmbH & Co. KG und die Sanha Italia …
-
EuG, 13.07.2011 – T-53/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung C(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautsc…
-
EuGH, 10.02.2011 – C-272/09
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen und der KME Germany AG, der KME France SAS und der KME Italy SpA die Kosten der Kommission aufzuerlegen.
-
EuGH, 26.03.2009 – C-125/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich daher dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2006, Raiffeisen Zentralbank Ös…
-
EuG, 09.11.2022 – T-667/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Ferriere Nord SpA trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten. Gervasoni Madise Nihoul Frendo Martín…
-
EuG, 09.02.2022 – T-740/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Taminco BVBA und die Arysta LifeScience Great Britain Ltd tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Kommission im Rahmen der vorliegenden Klage entstanden sind…
-
EuG, 13.07.2011 – T-42/07
Urteil
Leitsatz 1. Art. 1 Buchst. b der Entscheidung K(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Buta…
-
EuG, 13.07.2011 – T-44/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung C(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautsc…
-
EuG, 13.07.2011 – T-45/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung C(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautsc…
-
EuG, 24.03.2011 – T-384/06
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die IBP Ltd und die International Building Products France SA tragen ihre eigenen Kosten und 80 % der Kosten der Europäischen Kommission. Ferner tragen sie ihre eigenen Kosten und die Kos…
-
EuGH, 16.11.2006 – C-3/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Nummer 1 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 25. Oktober 2005 in der Rechtssache T-38/02 (Groupe Danone/Kommission) wird aufge…
-
EuG, 13.07.2006 – T-11/06
Beschluss
Leitsatz 1. Die Obliegenheit der Romana Tabacchi SpA, zugunsten der Kommission eine Bankbürgschaft zu stellen, um die sofortige Beitreibung der gegen sie nach Artikel 2 der Entscheidung der Kommission vom 20. Oktober 2005 bezügli…
- EuGH, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
- EuGH, 15.07.2015 – T-398/10 Urteil
-
EuGH, 30.04.2009 – C-534/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die William Prym GmbH & Co. KG und die Prym Consumer GmbH & Co. KG tragen die Kosten. (1) . (2) – ABl. 1…
Seite 2 von 2