Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 25.10.2005 – T-379/03

Zitiert von 44 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 25.10.2005 – T-379/03

  1. EuG, 14.12.2006 – T-81/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 19. Dezember 2002 (Sachen R 412/2002-1 und R 382/2002-1) und vom 14. Januar 2003 (Sache R 407…

  2. EuG, 11.07.2007 – T-443/05 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (H…

  3. EuG, 22.03.2007 – T-215/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 1 April 2003 (Sache R 1127/2000-3) wird aufgehoben. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenma…

  4. EuG, 25.10.2018 – T-122/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 2. Dezember 2016 (Sache R 579/2016‑2) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Das …

  5. EuGH, 15.01.2015 – T-197/13 Urteil
  6. EuG, 16.04.2008 – T-181/05 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 1. …

  7. EuG, 13.09.2006 – T-191/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 23. März 2004 (Sache R 486/2003-1) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eigenen Kosten und …

  8. EuG, 12.09.2007 – T-291/03 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16…

  9. EuG, 06.09.2006 – T-6/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 8. November 2004 (Sache R 493/2002-2) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eigenen …

  10. EuG, 16.01.2007 – T-53/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 8. November 2004 (Sache R 159/2004-1) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eigenen K…

  11. EuG, 23.08.2023 – T-478/23 Beschluss
  12. EuG, 17.10.2006 – T-483/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 7. September 2004 (Sache R 295/2003-4) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eigenen…

  13. EuG, 01.02.2006 – T-466/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 20. September 2004 (Sachen R 973/2002-2 und R 982/2002-2) werden aufgehoben. 2. Das H…

  14. EuG, 03.07.2024 – T-432/24 Urteil
  15. EuG, 23.05.2024 – T-324/24 Beschluss
  16. EuG, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil
  17. EuG, 06.12.2023 – T-784/23 Urteil
  18. EuG, 23.08.2023 – T-479/23 Beschluss
  19. EuG, 24.05.2023 – T-2/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Emmentaler Switzerland trägt die Kosten des Verfahrens. Kornezov Kowalik-Bańczyk Petrlík

  20. EuG, 07.05.2019 – T-629/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 7. August 2018 (Sache R 2653/2017-4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten. Pelikánová Nihoul …

  21. BPatG, 28.10.2008 – 33 W (pat) 105/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Vierlinden 1. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG verbietet die Eintragung von geografischen Herkunftsangaben nicht nur, wenn diese für die betroffenen Waren- oder Dienstleistungsgruppen bereits ber…

  22. EuG, 22.04.2026 – T-282/26 Urteil
  23. EuG, 18.03.2026 – T-198/26 Urteil
  24. EuG, 11.03.2026 – T-186/26 Urteil
  25. EuG, 25.02.2026 – T-147/26 Urteil
  26. EuG, 19.11.2025 – T-563/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 22. August 2024 (Sache R 214/2024‑4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt neben seinen eigenen Kosten di…

  27. EuG, 19.11.2025 – T-564/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 22. August 2024 (Sache R 215/2024‑4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt neben seinen eigenen Kosten di…

  28. EuG, 10.09.2025 – T-866/25 Urteil
  29. EuG, 10.09.2025 – T-853/25 Urteil
  30. EuG, 16.07.2025 – T-105/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Iceland Foods Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Íslandsstofa (Promote Iceland), Island und SA – Busin…

  31. EuG, 16.07.2025 – T-106/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Iceland Foods Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Icelandic Trademark Holding ehf entstanden sin…

  32. EuG, 11.06.2025 – T-586/25 Urteil
  33. EuG, 11.06.2025 – T-585/25 Urteil
  34. EuG, 19.03.2025 – T-316/25 Urteil
  35. EuG, 06.11.2024 – T-781/24 Urteil
  36. EuG, 13.06.2024 – T-389/24 Beschluss
  37. EuG, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil
  38. EuG, 31.01.2024 – T-46/24 Urteil
  39. EuG, 06.09.2023 – T-508/23 Urteil
  40. EuG, 26.07.2023 – T-432/23 Urteil
  41. EuG, 14.06.2023 – T-329/23 Urteil
  42. EuG, 31.03.2023 – T-185/23 Beschluss
  43. EuG, 23.11.2022 – T-724/22 Urteil
  44. EuGH, 09.12.2014 – T-307/13 Urteil