Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 21.04.2005 – T-28/03

Zitiert von 22 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 21.04.2005 – T-28/03

  1. EuG, 17.09.2007 – T-201/04 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Art. 7 der Entscheidung 2007/53/EG der Kommission vom 24. März 2004 in einem Verfahren gemäß Artikel 82 [EG] und Artikel 54 EWR-Abko…

  2. EuGH, 19.04.2007 – C-282/05 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Holcim (Deutschland) AG trägt die Kosten,

  3. EuG, 18.06.2008 – T-410/03 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die gegen die Hoechst GmbH verhängte Geldbuße wird auf 74,25 Millionen Euro festgesetzt. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3…

  4. EuGH, 13.12.2018 – C-150/17 Urteil
  5. EuGH, 05.09.2019 – C-447/17 Urteil
  6. EuG, 30.09.2009 – T-341/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen, soweit sie auf Schadensersatz gerichtet ist. 2. Der Rat der Europäischen Union trägt, was die durch den Nichtigkeitsantrag verursachten Kosten betrifft, seine eigenen Kosten sowie die Kosten…

  7. EuGH, 08.11.2012 – C-469/11 Urteil
  8. EuGH, 28.02.2013 – C-460/09 Urteil
  9. EuG, 03.03.2010 – T-429/05 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Artegodan GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Bu…

  10. EuGH, 01.02.2017 – T-479/14 Urteil
  11. EuGH, 13.12.2018 – C-138/17,C-146/17 Urteil
  12. EuGH, 10.01.2017 – T-577/14 Urteil
  13. EuG, 19.01.2022 – T-610/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Europäische Kommission wird verurteilt, der Deutschen Telekom AG zum Ersatz des ihr entstandenen Schadens eine Entschädigung in Höhe von 1750522,83 Euro zu zahlen. 2. Die in Nr. 1 genannte Entschädigung erhöht sic…

  14. EuGH, 07.06.2017 – T-673/15 Urteil
  15. EuG, 22.06.2011 – T-409/09 Beschluss

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten. Luxemburg, den 22. Juni 20…

  16. EuG, 18.10.2018 – T-364/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss der Europäischen Kommission vom 3. Juni 2016, die Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd von der Liste der unter dem TARIC-Zusatzcode A950 aufgeführten Unternehmen zu streichen und sie für alle der in Art. 1 Abs.…

  17. EuGH, 15.07.2015 – T-406/10 Urteil
  18. EuG, 29.09.2021 – T-344/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss (EU) 2019/441 des Rates vom 4. März 2019 über den Abschluss des partnerschaftlichen Abkommens über nachhaltige Fischerei zwischen der Europäischen Union und dem Königreich Marokko, des dazugehörigen Durc…

  19. EuG, 20.12.2023 – T-415/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Banca Popolare di Bari SpA trägt die Kosten. da Silva Passos Gervasoni Półtorak Reine Pynnä

  20. EuG, 23.02.2022 – T-834/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie ein Drittel der Kosten, die der United Parcel Service, Inc. entstanden sind. 3. United Parcel Service trägt zwei Drittel ihrer e…

  21. EuGH, 17.02.2017 – T-40/15 Urteil
  22. EuG, 10.06.2020 – T-100/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 19. November 2018 (Sache R 1397/2017‑3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Da…