Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuG, 12.01.2005 – T-334/03

Zitiert von 38 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 12.01.2005 – T-334/03

  1. EuG, 14.06.2007 – T-207/06 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten.

  2. EuGH, 28.06.2012 – C-306/11 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die XXXLutz Marken GmbH trägt die Kosten.

  3. EuG, 19.11.2009 – T-234/06 Urteil
  4. EuG, 19.12.2019 – T-501/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Currency One S.A. trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Cinkciarz.pl sp. z o.o. Nihoul Svenningsen Öberg

  5. EuG, 02.12.2008 – T-67/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 20…

  6. EuG, 06.11.2007 – T-28/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

  7. EuG, 01.02.2023 – T-30/23 Urteil
  8. EuG, 07.12.2022 – T-779/22 Urteil
  9. EuG, 28.02.2008 – T-215/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4.…

  10. BPatG, 20.03.2007 – 33 W (pat) 76/05 Beschluss
  11. EuG, 23.08.2023 – T-478/23 Beschluss
  12. EuG, 03.07.2024 – T-432/24 Urteil
  13. EuG, 23.05.2024 – T-324/24 Beschluss
  14. EuG, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil
  15. EuG, 23.08.2023 – T-479/23 Beschluss
  16. EuG, 24.05.2023 – T-2/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Emmentaler Switzerland trägt die Kosten des Verfahrens. Kornezov Kowalik-Bańczyk Petrlík

  17. EuG, 22.04.2026 – T-282/26 Urteil
  18. EuG, 18.03.2026 – T-198/26 Urteil
  19. EuG, 11.03.2026 – T-186/26 Urteil
  20. EuG, 25.02.2026 – T-147/26 Urteil
  21. EuG, 14.01.2026 – T-11/26 Urteil
  22. EuG, 10.09.2025 – T-866/25 Urteil
  23. EuG, 16.07.2025 – T-105/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Iceland Foods Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Íslandsstofa (Promote Iceland), Island und SA – Busin…

  24. EuG, 16.07.2025 – T-106/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Iceland Foods Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Icelandic Trademark Holding ehf entstanden sin…

  25. EuG, 11.06.2025 – T-586/25 Urteil
  26. EuG, 11.06.2025 – T-585/25 Urteil
  27. EuG, 26.03.2025 – T-336/25 Urteil
  28. EuG, 19.03.2025 – T-316/25 Urteil
  29. EuG, 06.11.2024 – T-781/24 Urteil
  30. EuG, 13.06.2024 – T-389/24 Beschluss
  31. EuG, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil
  32. EuG, 31.01.2024 – T-46/24 Urteil
  33. EuG, 06.09.2023 – T-508/23 Urteil
  34. EuG, 23.08.2023 – T-480/23 Beschluss
  35. EuG, 26.07.2023 – T-432/23 Urteil
  36. EuG, 26.07.2023 – T-439/23 Urteil
  37. EuG, 14.06.2023 – T-329/23 Urteil
  38. EuG, 31.03.2023 – T-185/23 Beschluss