Rechtsprechung / EuG, 21.04.2004 – T-127/02

Zitiert von 15 Entscheidungen

EuG, Urteil vom 21.04.2004 – T-127/02

  1. EuG, 09.07.2008 – T-304/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Paul Reber GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den…

  2. BGH, 11.05.2006 – I ZB 28/04 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Verkündet am: 11. Mai 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Malteserkreuz a) Behält der mit der älteren Marke identische oder ähnliche Bildbestandteil einer aus …

  3. EuG, 19.11.2009 – T-425/07 Urteil
  4. EuGH, 18.03.2016 – T-501/13 Urteil
  5. EuG, 17.06.2008 – T-420/03 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die El Corte Inglés, SA trägt die Kosten.

  6. EuG, 19.11.2009 – T-234/06 Urteil
  7. EuGH, 05.07.2016 – T-518/13 Urteil
  8. EuG, 20.01.2010 – T-460/07 Urteil
  9. EuG, 28.02.2008 – T-215/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 4.…

  10. BGH, 11.05.2006 – I ZB 29/04 Beschluss
  11. EuGH, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  12. BPatG, 15.06.2009 – 27 W (pat) 115/09 Beschluss

    Leitsatz Normen: BSA § 8 Abs. 2 Nr. 6, Abs. 4 MarkenG, Art. 3 Abs. 1 lit. h MarkenrechtsRL 1. Anders als bei der Verwendung der Bundesfarben, die als solche kein Hoheitszeichen i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG sind, als bloßes G…

  13. EuG, 08.09.2005 – T-178/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

  14. BPatG, 01.10.2004 – 25 W (pat) 42/02 Beschluss
  15. BPatG, 01.07.2004 – 25 W (pat) 85/02 Beschluss