Zitiert von 62 Entscheidungen

1. EuGH, 16.11.2000 – C-280/98 Urteil

   Leitsatz 1. Punkt 3 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-317/94 (Weig/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom 13.…

2. EuG, 09.09.2011 – T-12/06 Urteil

   Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Deltafina SpA trägt die Kosten.

3. EuG, 29.11.2005 – T-33/02 Urteil

   Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

4. EuG, 16.06.2011 – T-191/06 Urteil

   Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die FMC Foret SA trägt die Kosten.

5. EuG, 13.07.2011 – T-151/07 Urteil

   Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Kone Oyj, Kone GmbH und Kone BV tragen die Kosten.

6. EuG, 27.09.2012 – T-362/06 Urteil

   Leitsatz 1. Art. 1 Buchst. a der Entscheidung K(2006) 4090 endg. der Kommission vom 13. September 2006 in einem Verfahren gemäß Artikel 81 [EG] (Sache COMP/F/38.456 – Bitumen [Niederlande]) wird insoweit für nichtig erklärt, als …

7. EuG, 16.06.2011 – T-186/06 Urteil

   Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Sechste erweiterte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Art. 1 Buchst. m der Entscheidung K (2006) 1766 endg. der Kommission vom 3. Mai 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81…

8. EuGH, 16.11.2000 – C-282/98 Urteil

   Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Enso Espanda, S.A., trägt die Kosten des Verfahrens.

9. EuGH, 04.09.2008 – C-209/07 Schlussanträge des Generalanwalts

   Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Supreme Court wie folgt zu beantworten: Eine Vereinbarung mit dem Inhalt und unter den Umständen, wie sie in der Vorlagefrage bes…

10. EuGH, 17.05.2013 – T-154/09 Urteil
11. EuG, 11.03.1999 – T-134/94 Urteil

    Leitsatz 1. Die Höhe der in Artikel 4 der Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission vom 16. Februar 1994 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags betreffend Vereinbarungen und verabredete Praktiken von europäischen Träg…

12. EuGH, 18.05.2000 – C-283/98 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus all diesen Gründen schlage ich Ihnen vor, 1. das Rechtsmittel der Mo och Domsjö AB für unzulässig zu erklären, soweit beantragt wird, das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-352/9…

Seite 2 von 2