Rechtsprechung / BVerwG, 21.11.2024 – 4 B 20/24
Zitiert von 23 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 21.11.2024 – 4 B 20/24
- BVerwG, 29.04.2025 – 4 BN 23.24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 02.06.2025 – 4 B 31.24 Beschluss · Rn. 9
- BVerwG, 10.04.2025 – 4 B 19.24 Beschluss · Rn. 3
- BVerwG, 12.08.2025 – 4 BN 35.24 Beschluss · Rn. 2
-
BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24
Beschluss · Rn. 96
Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …
- BVerwG, 20.03.2026 – 4 BN 29.25 Beschluss · Rn. 9
- BVerwG, 12.01.2026 – 4 BN 10.25 Beschluss · Rn. 7
- BVerwG, 03.11.2025 – 3 BN 13.24 Beschluss · Rn. 6
- BVerwG, 22.04.2026 – 4 BN 34.25 Beschluss · Rn. 10
- VG Hamburg, 18.02.2025 – 2 K 3576/21 Urteil · Rn. 148
- BVerwG, 19.08.2026 – 4 B 16.26, 4 B 16.26 (4 C 6.26) Beschluss · Rn. 19
- BVerwG, 26.05.2026 – 4 BN 32.25 Beschluss · Rn. 6
-
BVerwG, 07.05.2026 – 2 B 5.26
Beschluss · Rn. 25
Leitsatz 1. Die Rüge einer nicht amtsangemessenen Alimentation wirkt grundsätzlich fort und muss nicht in jedem Haushaltsjahr erneut geltend gemacht werden. 2. Die Obliegenheit erneuter Geltendmachung einer verfassungswidrigen Un…
- BVerwG, 22.04.2026 – 4 BN 33.25 Beschluss · Rn. 5
- BVerwG, 02.04.2026 – 4 B 8.25 Beschluss · Rn. 17
- VGH Bayern, 09.02.2026 – 14 ZB 24.1493 Beschluss · Rn. 31
- BVerwG, 30.01.2026 – 3 B 14.25 Beschluss · Rn. 14
- BVerwG, 13.01.2026 – 4 B 6.25 Beschluss · Rn. 10
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss · Rn. 96
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss · Rn. 96
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss · Rn. 96
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss · Rn. 96
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss · Rn. 96