Rechtsprechung / BVerwG, 25.09.2024 – 2 VR 1/24
Zitiert von 31 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 25.09.2024 – 2 VR 1/24
-
BVerwG, 03.03.2025 – 2 VR 4/24
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Die fiktive Fortschreibung einer dienstlichen Beurteilung bedarf einer hinreichenden gesetzlichen Grundlage.
-
BVerwG, 20.05.2025 – 2 VR 3.25
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz 1. Zwingende Vorgaben in einem Anforderungsprofil müssen anhand objektiv überprüfbarer Kriterien feststellbar sein und dürfen nicht dem Beurteilungsspielraum des Dienstherrn unterliegen. 2. Der Nachweis von Führungseignu…
-
BVerwG, 13.05.2025 – 2 VR 5.24
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Auswahl eines Bewerbers für die Vergabe eines höherwertigen Dienstpostens trotz fehlender Aufklärung bestehender Zweifel an dessen gesundheitlicher Eignung verletzt den Konkurrenten in seinem Bewerbungsverfahrensa…
- OVG Schleswig, 10.02.2025 – 2 MB 6/24 Beschluss · Rn. 110
-
BVerwG, 11.12.2025 – 2 VR 19.25
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Berücksichtigung des in einem Beurteilungsbeitrag wiedergegebenen Leistungsbildes ist umso mehr geboten, als dies die Zeitanteile des Beurteilungsbeitrags am gesamten Beurteilungszeitraum nahelegen. 2. Ändert sich…
-
OVG Berlin-Brandenburg, 10.02.2025 – 4 S 32/24
Beschluss
Leitsatz Fehlen allgemeine Gewichtungsvorgaben des Dienstherrn für die Erstellung dienstlicher Beurteilungen, müssen solche nicht in der Begründung des Gesamturteils jeder einzelnen dienstlichen Beurteilung dargestellt werden. Wi…
-
BVerwG, 30.01.2025 – 2 VR 3/24
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Die Forderung in einem Anforderungsprofil für die "förderliche" Besetzung eines Dienstpostens nach dem Abschluss eines Hochschulstudiums in bestimmten Studienbereichen ist zulässig, wenn zu erwarten ist, dass den Abso…
-
BVerwG, 29.10.2024 – 1 WB 36/23
Beschluss · Rn. 47
Leitsatz 1. Die Potenzialfeststellung für Unteroffiziere bedarf als unmittelbar (mit-)entscheidendes Auswahlkriterium für den Aufstieg in die Laufbahn der Offizierinnen und Offiziere des militärfachlichen Dienstes einer gesetzlic…
- OVG NRW, 03.03.2025 – 6 B 1234/24 Beschluss
-
BVerwG, 28.01.2026 – 2 VR 17.25
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Der Umstand, dass der Dienstherr einen Beamten auf einem Dienstposten ohne Personalführungsaufgaben verwendet, rechtfertigt nicht die wesentliche Verschlechterung der dienstlichen Beurteilung.
- OVG NRW, 30.01.2025 – 1 B 682/24 Beschluss · Rn. 57
-
BVerwG, 16.07.2025 – 2 B 31.24
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Ein generelles "Arithmetisierungsverbot" für die Ermittlung des Gesamturteils einer dienstlichen Beurteilung besteht nicht. Der dem Dienstherrn zugesprochene Beurteilungsspielraum findet aber eine Grenze, wenn die Gewich…
-
OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2026 – OVG 4 S 14/26
Beschluss
Leitsatz Nach Maßgabe der Verordnung über die dienstliche Beurteilung von Beamtinnen und Beamten im Land Brandenburg (BeurtV) dürfen Auswahlgespräche nicht ohne weiteres einer Bestenauslese zugrundegelegt werden. Zusätzliche Ausw…
- LAG Köln, 21.08.2025 – 8 GLa 14/24 Urteil · Rn. 35
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.07.2025 – 4 S 1/25 Beschluss · Rn. 16
- OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2025 – 4 S 9/25 Beschluss · Rn. 26
- OVG NRW, 06.06.2025 – 6 B 854/24 Beschluss · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 20.02.2025 – 4 S 1523/24 Beschluss · Rn. 9
-
OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2026 – OVG 4 S 12/26
Beschluss
Leitsatz Zur Heranziehung von Auswahlgesprächen als ergänzende Instrumente hinsichtlich des Merkmals "Führungskompetenz"
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2025 – 4 S 8/25 Beschluss · Rn. 15
- VGH Baden-Württemberg, 15.05.2025 – 4 S 542/25 Beschluss · Rn. 3
- VG Schleswig, 10.04.2025 – 12 B 89/24 Beschluss · Rn. 4
- OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2025 – 10 S 30/24 Beschluss · Rn. 21
- VG Kassel, 01.11.2024 – 1 L 977/24.KS Beschluss · Rn. 18
- VG Düsseldorf, 19.06.2026 – 13 L 1291/26 Beschluss
-
BVerwG, 20.04.2026 – 2 VR 20.25
Beschluss · Rn. 43
Leitsatz 1. Aus einer Stellenausschreibung muss sich hinreichend klar ergeben, welche Anforderungen von allen Bewerbern zwingend erwartet werden und welche Kriterien zwar nicht notwendig für eine Einbeziehung in das Auswahlverfah…
- OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2026 – OVG 4 S 36/25 Beschluss · Rn. 33
- VG Schleswig, 28.01.2026 – 24 B 2/26 Beschluss · Rn. 3
- OVG NRW, 16.01.2026 – 6 B 261/25 Beschluss · Rn. 21
- VG Köln, 04.11.2025 – 19 L 1780/25 Beschluss · Rn. 24
- VGH Baden-Württemberg, 20.02.2025 – 4 S 1526/24 Beschluss · Rn. 10