Rechtsprechung / BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22
Zitiert von 24 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 20.03.2024 – 6 C 8/22
- VG Neustadt an der Weinstraße, 04.02.2026 – 5 K 1203/24.NW Urteil · Rn. 12
- VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 1204/24.NW Urteil · Rn. 12
- VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 475/24.NW Urteil · Rn. 7
- VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 476/24.NW Urteil · Rn. 7
- VG Düsseldorf, 04.12.2024 – 18 L 2925/24 Beschluss
-
BVerwG, 04.03.2026 – 6 A 2.24
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Der oder dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit steht für die Durchsetzung einer gemäß § 63 BNDG i. V. m. § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BVerfSchG begehrten Einsichtnahme in Anordnungen des Prä…
-
BSG, 25.09.2025 – B 5 R 15/24 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Hinzuverdienst ist auch nach der zum 1.7.2017 erfolgten Neuregelung durch das Flexirentengesetz grundsätzlich nur Arbeitsentgelt, das dem Versicherten zeitlich-rechtlich kongruent zum Bezug einer Rente wegen Erwerbsminde…
-
BVerwG, 06.03.2026 – 6 C 7.24
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Von einer privaten Krankenversicherung angebotene Vorsorge- und Präventivprogramme wie etwa Coaching-Angebote bei Diabetes, Asthma oder Rückenleiden sind von dem Begriff der Gesundheitsvorsorge im Sinne der in Art. 9 …
- VG Köln, 31.07.2025 – 13 K 2488/21 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil · Rn. 4
-
OVG Berlin-Brandenburg, 07.08.2026 – OVG 11 S 34/26
Beschluss
Leitsatz Zur Unzulässigkeit der Antragsänderung im Beschwerdeverfahren gemäß § 146 Abs. 4 VwGO.
- VG Düsseldorf, 24.07.2026 – 18 L 2189/26 Beschluss · Rn. 7
-
VG Düsseldorf, 22.06.2026 – 29 K 3490/24
Urteil
Leitsatz 1. Zum angemessenen Umfang der Untersuchung einer Beschwerde durch die Aufsichtsbehörde im Sinne von Art 57 Abs 1 Buchst f DSGVO.2. Liegen keine konkreten Anhaltspunkte für eine weitere Aufklärungsbedürftigkeit des Sachv…
- BSG, 03.06.2026 – B 11 AL 1/26 R Urteil · Rn. 21
-
VG Düsseldorf, 24.03.2026 – 27 K 3964/22
Urteil
Leitsatz 1. Die Vorschrift des Art. 28 DSA stellt eine vollständig vereinheitlichte Regelung für Anforderungen an den Jugendschutz bei Online-Plattformen dar. 2. Fällt ein Sachverhalt in den Anwendungsbereich des Art. 28 DSA, sin…
- VGH Baden-Württemberg, 22.12.2025 – 2 S 112/25 Urteil · Rn. 74
- VG Berlin, 11.11.2025 – 1 K 525/23 Urteil · Rn. 2
- OVG Sachsen-Anhalt, 14.08.2025 – 6 L 1/25 Beschluss · Rn. 34
- VG Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
- VG Köln, 17.07.2025 – 13 K 1419/23 Urteil
- VG Düsseldorf, 17.02.2025 – 29 L 3128/24 Beschluss
- VG Düsseldorf, 13.02.2025 – 18 L 592/25 Beschluss · Rn. 9
- VG Düsseldorf, 16.01.2025 – 29 K 3891/23 Urteil
- VG Mainz, 18.04.2024 – 1 K 386/23.MZ Urteil · Rn. 19