Rechtsprechung / BVerwG, 05.07.2023 – 9 B 8/23
Zitiert von 19 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 05.07.2023 – 9 B 8/23
- OVG NRW, 11.12.2023 – 22 D 65/23.AK Urteil · Rn. 54
- OVG NRW, 27.10.2023 – 22 D 271/21.AK Urteil · Rn. 14
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2023 – 10 S 1914/22 Urteil · Rn. 57
-
OVG NRW, 23.02.2026 – 22 D 70/25.AK
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Geplante Windenergieanlagen sind kumulierende Vorhaben im Sinne des § 10 Abs. 4 UVPG, wenn sie zwar in mehrere Einzelanträge – hier: jeweils auf Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids – aufgeteilt, aber…
- VGH Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 10 S 1546/23 Beschluss · Rn. 61
- OVG NRW, 16.04.2026 – 22 D 81/25.AK Urteil · Rn. 9
- OVG NRW, 23.02.2026 – 22 D 71/25.AK Urteil · Rn. 8
-
OVG NRW, 23.02.2026 – 22 D 69/25.AK
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Geplante Windenergieanlagen sind kumulierende Vorhaben im Sinne des § 10 Abs. 4 UVPG, wenn sie zwar in mehrere Einzelanträge – hier: jeweils auf Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids – aufgeteilt, aber…
- OVG Niedersachsen, 24.01.2025 – 7 LA 1/24 Beschluss · Rn. 9
- VGH Bayern, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil · Rn. 38
-
BVerwG, 21.08.2025 – 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23)
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz 1. Mit der Pflicht zur fristgemäßen Klagebegründung nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG geht nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Pflicht des Prozessbevollmächtigten zur Sichtung und rechtlichen Einordnung der Tatsachen einher, a…
- VGH Bayern, 27.03.2024 – 8 ZB 24.172 Beschluss · Rn. 14
- OVG NRW, 16.04.2026 – 22 D 85/25.AK Urteil · Rn. 9
- OVG NRW, 16.04.2026 – 22 D 86/25.AK Urteil · Rn. 9
- OVG NRW, 16.04.2026 – 22 D 82/25.AK Urteil · Rn. 9
- OVG NRW, 16.04.2026 – 22 D 84/25.AK Urteil · Rn. 9
- VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 127
-
OVG NRW, 28.05.2026 – 22 D 122/25.AK
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Die Festsetzung der Höhenbeschränkung für Windenergieanlagen auf 75 m in einem durch Bebauungsplan ausgewiesenen Sondergebiet "Windenergie und Landwirtschaft" bewirkt jedenfalls mittlerweile den faktischen Ausschluss der…
- VG München, 24.05.2024 – M 31 K 24.1373 Beschluss · Rn. 5