Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21

Zitiert von 81 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 12.10.2021 – 8 C 4/21

  1. BGH, 03.05.2022 – 3 StR 89/22 Beschluss · Rn. 10
  2. BSG, 16.02.2022 – B 5 R 198/21 B Beschluss · Rn. 7
  3. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.06.2022 – 1 M 43/22 OVG, 1 M 43/22 Beschluss · Rn. 19
  4. BVerwG, 19.12.2023 – 8 B 26/23 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Ist bei fristgebundenen Schriftsätzen die nach § 55d Satz 1 VwGO vorgeschriebene Übermittlung als elektronisches Dokument aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, gebietet es die anwaltliche Sorgfalt, rechtze…

  5. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  6. VGH Bayern, 01.07.2022 – 15 ZB 22.286 Beschluss · Rn. 22
  7. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  8. BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…

  9. BSG, 15.05.2024 – B 8 SO 3/22 R Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Im elektronischen Rechtsverkehr kann bei Dokumenten, die über das besondere elektronische Anwaltspostfach und damit auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden, auf eine einfache Signatur grundsätzlich auch da…

  10. OVG NRW, 27.04.2022 – 19 B 2003/21 Beschluss · Rn. 6
  11. BVerwG, 21.12.2023 – 2 B 2/23 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Die elektronisch übermittelte Begründung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision, die auf allen Seiten in großer Schrift und deutlich erkennbar als "Entwurf" gekennzeichnet ist, wahrt nicht die erforderlic…

  12. BGH, 07.02.2023 – 2 StR 162/22 Beschluss · Rn. 6
  13. OVG Niedersachsen, 31.01.2023 – 13 ME 23/23 Beschluss · Rn. 5
  14. AG Düsseldorf, 22.08.2022 – 665 M 867/22 Beschluss · Rn. 31
  15. VGH Bayern, 20.04.2022 – 23 ZB 19.2287 Beschluss · Rn. 6
  16. BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …

  17. FG Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid · Rn. 2
  18. FG Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil · Rn. 4
  19. OVG NRW, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss · Rn. 13
  20. AG Düsseldorf, 16.12.2022 – 666 M 1788/22 Beschluss · Rn. 19
  21. LG München II, 12.03.2024 – 16 T 926/24 Beschluss · Rn. 9
  22. VGH Baden-Württemberg, 14.11.2023 – 12 S 2373/22 Beschluss · Rn. 4
  23. OVG NRW, 28.08.2023 – 10 A 881/23 Beschluss
  24. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil · Rn. 3
  25. VGH Hessen, 28.08.2024 – 28 A 1429/21.D Beschluss · Rn. 43
  26. OVG NRW, 15.03.2024 – 18 B 1316/23 Beschluss · Rn. 10
  27. BVerwG, 11.04.2023 – 7 B 22/22 Beschluss · Rn. 4
  28. BVerwG, 22.06.2022 – 2 C 12/21 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Bei zugelassener Sprungrevision gehört eine Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der Zustimmungserklärung (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) nicht zum notwendigen Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung, weil § 58 Abs. 1…

  29. BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…

  30. BVerwG, 06.11.2024 – 4 BN 3/24, 4 BN 3/24 (4 CN 3/24) Beschluss · Rn. 3
  31. OVG Niedersachsen, 07.09.2023 – 1 LB 3/23 Urteil · Rn. 3
  32. BVerwG, 15.03.2023 – 1 B 60/22 Beschluss · Rn. 5
  33. OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2022 – 1 M 56/22 Beschluss · Rn. 3
  34. BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…

  35. OVG Berlin-Brandenburg, 02.03.2026 – OVG 4 N 12/25 Beschluss · Rn. 6
  36. BGH, 25.02.2026 – VII ZB 29/24 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO erfordert nicht, dass bei Nutzung eines besonderen elektronischen Behördenpostfachs als sicherem Übermittlungsweg die das elektronische Dokument einfach signierende Person mit derjenigen ident…

  37. OVG NRW, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
  38. FG München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB · Rn. 10
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2025 – 11 S 29/22 Beschluss · Rn. 24
  40. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 14.02.2025 – 1 AGH 43/24 Urteil · Rn. 17
  41. FG Köln, 11.06.2024 – 12 K 1356/23 Zwischengerichtsbescheid · Rn. 14
  42. OVG Hamburg, 15.03.2023 – 6 Bf 16/23.Z Beschluss · Rn. 3
  43. VG Freiburg, 10.02.2023 – DB 11 K 2236/22 Urteil · Rn. 3
  44. VGH Bayern, 20.04.2022 – 23 ZB 19.2288 Beschluss · Rn. 6
  45. VGH Bayern, 08.07.2025 – 2 ZB 24.146 Beschluss · Rn. 4
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 80 N 1/25 Beschluss · Rn. 8
  47. BVerwG, 19.02.2025 – 8 B 1.25 Beschluss
  48. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil · Rn. 2
  49. FG Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid · Rn. 13
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – OVG 11 N 76/20 Beschluss · Rn. 2

Seite 1 von 2