Rechtsprechung / BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19

Zitiert von 50 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 03.11.2020 – 9 A 9/19

  1. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil · Rn. 121

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  2. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil · Rn. 118

    Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  3. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil · Rn. 97

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  4. BVerwG, 04.05.2022 – 9 A 7/21 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der bis zum 15. Mai 2017 geltenden Fassung erfordert keine Berücksichtigung globaler Klimaauswirkungen; das Inkrafttreten des Bundes-Klimaschutzgesetzes führt nicht…

  5. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

  6. BVerwG, 27.01.2022 – 9 VR 1/22 Beschluss · Rn. 10
  7. BVerwG, 12.09.2023 – 7 VR 4/23 Beschluss · Rn. 35
  8. VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 218/23 Urteil · Rn. 19
  9. VGH Baden-Württemberg, 31.08.2023 – 14 S 2140/22 Urteil · Rn. 11
  10. VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss · Rn. 30
  11. VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 – 14 S 3815/21 Beschluss · Rn. 16
  12. VGH Baden-Württemberg, 06.07.2021 – 3 S 2103/19 Urteil · Rn. 15
  13. VGH Hessen, 30.06.2023 – 9 B 2279/21.T Beschluss · Rn. 45
  14. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2023 – 10 S 1914/22 Urteil · Rn. 13
  15. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil · Rn. 28
  16. BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 18/21 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Zur Klagebefugnis einer anerkannten Vereinigung gegen einen vorprüfungspflichtigen Planänderungsbeschluss. 2. Die Bestandskraft eines Planfeststellungsbeschlusses kann sich auf die ihm zugrunde liegende Methodik zur B…

  17. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil · Rn. 73

    Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…

  18. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil · Rn. 49
  19. VGH Baden-Württemberg, 17.07.2024 – 10 S 1396/23 Urteil · Rn. 12
  20. VGH Hessen, 23.02.2024 – 11 C 2414/21.T Urteil · Rn. 46
  21. VGH Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 10 S 1546/23 Beschluss · Rn. 50
  22. VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 219/23 Urteil · Rn. 20
  23. VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 – 10 S 1584/22 Urteil · Rn. 32
  24. VGH Baden-Württemberg, 28.04.2025 – 10 S 1455/23 Urteil · Rn. 39
  25. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2025 – 10 S 1411/23 Urteil · Rn. 63
  26. VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil · Rn. 115
  27. BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 17/21 Urteil · Rn. 13
  28. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  29. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil · Rn. 20
  30. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil · Rn. 34
  31. VGH Baden-Württemberg, 09.12.2025 – 14 S 1896/24 Urteil
  32. BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…

  33. VGH Baden-Württemberg, 03.09.2025 – 14 S 566/25 Beschluss · Rn. 24
  34. VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 – 3 S 831/23 Urteil · Rn. 41
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 04.03.2025 – 7 A 44/24 Urteil

    Leitsatz Einem Vorhabenträger fehlt nicht das Rechtsschutzbedürfnis für eine isolierte Klage gegen Nebenbestimmungen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung über Abschaltzeiten zum Artenschutz, wenn er die Nebenbestimmungen…

  36. OVG Sachsen-Anhalt, 12.12.2024 – 2 K 7/24 Urteil · Rn. 17
  37. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil · Rn. 119
  38. OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil · Rn. 52
  39. OVG Saarland, 07.03.2024 – 2 C 253/22 Urteil · Rn. 25
  40. VGH Bayern, 18.07.2025 – 8 A 24.40017 Urteil · Rn. 5
  41. VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 44
  42. OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2026 – OVG 7 A 41/25 Urteil
  43. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss · Rn. 13
  44. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss · Rn. 13
  45. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss · Rn. 13
  46. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss · Rn. 13
  47. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss · Rn. 13
  48. VG Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 K 5156/25 Urteil
  49. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.06.2024 – 5 K 341/21 OVG Urteil · Rn. 22
  50. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil · Rn. 22