Rechtsprechung / BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19
Zitiert von 50 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 03.11.2020 – 9 A 9/19
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19
Urteil · Rn. 121
Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19
Urteil · Rn. 118
Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…
-
BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18)
Urteil · Rn. 97
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …
-
BVerwG, 04.05.2022 – 9 A 7/21
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der bis zum 15. Mai 2017 geltenden Fassung erfordert keine Berücksichtigung globaler Klimaauswirkungen; das Inkrafttreten des Bundes-Klimaschutzgesetzes führt nicht…
-
BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20
Urteil · Rn. 51
Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …
- BVerwG, 27.01.2022 – 9 VR 1/22 Beschluss · Rn. 10
- BVerwG, 12.09.2023 – 7 VR 4/23 Beschluss · Rn. 35
- VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 218/23 Urteil · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 31.08.2023 – 14 S 2140/22 Urteil · Rn. 11
- VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss · Rn. 30
- VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 – 14 S 3815/21 Beschluss · Rn. 16
- VGH Baden-Württemberg, 06.07.2021 – 3 S 2103/19 Urteil · Rn. 15
- VGH Hessen, 30.06.2023 – 9 B 2279/21.T Beschluss · Rn. 45
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2023 – 10 S 1914/22 Urteil · Rn. 13
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil · Rn. 28
-
BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 18/21
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Zur Klagebefugnis einer anerkannten Vereinigung gegen einen vorprüfungspflichtigen Planänderungsbeschluss. 2. Die Bestandskraft eines Planfeststellungsbeschlusses kann sich auf die ihm zugrunde liegende Methodik zur B…
-
BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23
Urteil · Rn. 73
Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…
- VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil · Rn. 49
- VGH Baden-Württemberg, 17.07.2024 – 10 S 1396/23 Urteil · Rn. 12
- VGH Hessen, 23.02.2024 – 11 C 2414/21.T Urteil · Rn. 46
- VGH Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 10 S 1546/23 Beschluss · Rn. 50
- VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 219/23 Urteil · Rn. 20
- VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 – 10 S 1584/22 Urteil · Rn. 32
- VGH Baden-Württemberg, 28.04.2025 – 10 S 1455/23 Urteil · Rn. 39
- VGH Baden-Württemberg, 19.03.2025 – 10 S 1411/23 Urteil · Rn. 63
- VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil · Rn. 115
- BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 17/21 Urteil · Rn. 13
-
BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil · Rn. 20
- BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil · Rn. 34
- VGH Baden-Württemberg, 09.12.2025 – 14 S 1896/24 Urteil
-
BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…
- VGH Baden-Württemberg, 03.09.2025 – 14 S 566/25 Beschluss · Rn. 24
- VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 – 3 S 831/23 Urteil · Rn. 41
-
OVG Berlin-Brandenburg, 04.03.2025 – 7 A 44/24
Urteil
Leitsatz Einem Vorhabenträger fehlt nicht das Rechtsschutzbedürfnis für eine isolierte Klage gegen Nebenbestimmungen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung über Abschaltzeiten zum Artenschutz, wenn er die Nebenbestimmungen…
- OVG Sachsen-Anhalt, 12.12.2024 – 2 K 7/24 Urteil · Rn. 17
- VGH Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil · Rn. 119
- OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil · Rn. 52
- OVG Saarland, 07.03.2024 – 2 C 253/22 Urteil · Rn. 25
- VGH Bayern, 18.07.2025 – 8 A 24.40017 Urteil · Rn. 5
- VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 44
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2026 – OVG 7 A 41/25 Urteil
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss · Rn. 13
- VG Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 K 5156/25 Urteil
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.06.2024 – 5 K 341/21 OVG Urteil · Rn. 22
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil · Rn. 22