Rechtsprechung / BVerwG, 02.07.2020 – 2 WRB 1/20

Zitiert von 17 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 02.07.2020 – 2 WRB 1/20

  1. BVerwG, 26.11.2020 – 1 WRB 2/19 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Beim Erstellen einer planmäßigen dienstlichen Beurteilung besteht keine Bindung an vorangehende Beurteilungen im Sinne einer "Fortschreibung" der dortigen Werturteile oder Benotungen. 2. Spricht das Gericht mit einem …

  2. BSG, 14.05.2025 – B 4 KG 1/24 R Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die Sachentscheidung der Widerspruchsbehörde über einen nicht formgerecht erhobenen Widerspruch bindet die Gerichte nicht.

  3. VGH Baden-Württemberg, 08.06.2021 – 4 S 1004/21 Urteil
  4. BVerwG, 26.10.2023 – 1 WRB 1/22 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die wirksame Erhebung einer Wehrbeschwerde setzt den erkennbaren Willen des Beschwerdeführers voraus, dass die von ihm geforderte Überprüfung eines Missstands gerade in Form eines Wehrbeschwerdeverfahrens erfolgen sol…

  5. VG Neustadt an der Weinstraße, 07.02.2023 – 4 L 55/23.NW Beschluss · Rn. 26
  6. VG Hamburg, 11.09.2025 – 16 K 5288/21 Urteil · Rn. 11
  7. VG Neustadt an der Weinstraße, 27.02.2023 – 3 K 1023/22.NW Urteil · Rn. 5
  8. BVerwG, 17.05.2022 – 1 WB 43/21 Beschluss · Rn. 24
  9. BVerwG, 25.11.2021 – 1 WB 27/21 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Eine mittels PKI-Karte der Bundeswehr signierte Lotus-Notes-Nachricht genügt nicht den Anforderungen an eine sichere elektronische Form im Sinne von § 3a Abs. 2 Satz 2 VwVfG.

  10. VG Koblenz, 08.10.2025 – 2 K 1146/24.KO Urteil · Rn. 8
  11. VG Koblenz, 08.10.2025 – 2 K 1144/24.KO Urteil · Rn. 8
  12. VG Hamburg, 20.05.2025 – 18 K 1125/23 Urteil · Rn. 10
  13. LSG Hessen, 18.10.2023 – L 4 SO 180/21 Urteil · Rn. 5
  14. VG Cottbus, 16.05.2022 – 8 L 107/22 Beschluss · Rn. 13
  15. BVerwG, 30.07.2020 – 1 WB 20/19 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Wer nur zum Gesamtvertrauenspersonenausschuss wählbar ist, kann die Wahl nach § 52 Abs. 1 Satz 1 SBG nicht anfechten.

  16. VG Köln, 24.02.2026 – 14 K 4857/23 Urteil
  17. VG Hamburg, 24.11.2025 – 16 K 3805/25 Gerichtsbescheid · Rn. 11