Rechtsprechung / BVerwG, 14.02.2019 – 2 WD 18/18

Zitiert von 42 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 14.02.2019 – 2 WD 18/18

  1. BVerwG, 13.01.2022 – 2 WD 4/21 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Die Mitwirkung eines Richters in einem gerichtlichen Antragsverfahren nach § 17 WBO begründet keinen Ausschlussgrund nach § 77 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c WDO. 2. Beleidigende Äußerungen von Soldaten sind disziplinarisch n…

  2. BVerwG, 14.01.2021 – 2 WD 7/20 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Ein Soldat, der auf einer Feier in einer Bundeswehrliegenschaft den Hitlergruß ausführt, verletzt seine Pflicht nach § 8 Alt. 2 SG, durch sein gesamtes Verhalten für die Einhaltung der freiheitlichen demokratischen Grund…

  3. BVerwG, 04.06.2020 – 2 WD 10/19 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz 1. Die Bindung der Wehrdienstgerichte an die Anschuldigungsschrift gilt grundsätzlich nicht hinsichtlich der Umstände, die für die Bemessung der Disziplinarmaßnahme von Bedeutung sind. 2. Das Bedürfnis einer disziplinare…

  4. BVerwG, 01.10.2020 – 2 WD 20/19 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Für die Disziplinarwürdigkeit des Besitzes, Sichverschaffens und Zugänglichmachens kinder- und jugendpornografischer Dateien ist es unerheblich, ob der Täter pädophil ist. 2. Der Milderungsgrund der Nachbewährung setz…

  5. BVerwG, 28.08.2019 – 2 WD 28/18 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz Verletzt ein in der Materialbewirtschaftung eingesetzter Soldat in Vorgesetztenstellung grob fahrlässig die Pflicht, das Vermögen des Dienstherrn zu schützen, erscheint eine Bezügekürzung als Regelmaßnahme angemessen.

  6. BVerwG, 01.12.2022 – 2 WD 1/22 Urteil · Rn. 40
  7. BVerwG, 04.02.2021 – 2 WD 9/20 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. In einem Disziplinarverfahren gegen einen Soldaten können die Tatsachenfeststellungen eines rechtskräftigen verwaltungsgerichtlichen Urteils über die Rückforderung von Trennungsgeld nach § 84 Abs. 2 WDO zugrunde geleg…

  8. BVerwG, 24.10.2019 – 2 WD 25/18 Urteil · Rn. 24
  9. BVerwG, 16.01.2020 – 2 WD 2/19 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Der Grundsatz des einheitlichen Dienstvergehens verleiht dem Berufungsgericht nicht die Befugnis, weitere angeschuldigte Pflichtverletzungen abzuurteilen, wenn über sie erstinstanzlich noch nicht entschieden ist. 2. D…

  10. BVerwG, 02.02.2023 – 2 WD 3/22 Urteil · Rn. 40
  11. BVerwG, 20.01.2022 – 2 WD 2/21 Urteil · Rn. 49
  12. BVerwG, 19.11.2020 – 2 WD 19/19 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Die Einleitungsbehörde muss bei der Bestimmung der Anhörungsfrist nach § 93 Abs. 1 Satz 2 WDO dem Recht des beschuldigten Soldaten, sich von einem Rechtsanwalt seines Vertrauens vertreten zu lassen, im Rahmen der zeitlic…

  13. BVerwG, 14.05.2020 – 2 WD 12/19 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Eine nicht gerechtfertigte Überlänge des wehrdisziplinarrechtlichen Vorermittlungsverfahrens ist maßnahmemildernd zu berücksichtigen.

  14. BVerwG, 21.11.2024 – 2 WD 10/24 Urteil · Rn. 41
  15. BVerwG, 31.03.2021 – 2 WDB 13/20 Beschluss · Rn. 20
  16. BVerwG, 10.03.2022 – 2 WD 7/21 Urteil · Rn. 76

    Leitsatz 1. Ein Soldat, der einen rechtswidrigen, aber verbindlichen Befehl befolgt, handelt hinsichtlich der mit der Befehlsausführung verbundenen Dienstpflichtverletzungen ohne Schuld. 2. Auf Befehlsnotstand kann sich auch ein …

  17. BVerwG, 06.05.2025 – 2 WD 22.24 Urteil · Rn. 54
  18. BVerwG, 01.10.2025 – 2 WD 30.24 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz Der auf innerer Überzeugung beruhende Widerruf des Diensteides durch einen Soldaten ist im Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen mit der Entfernung aus dem Dienstverhältnis zu ahnden.

  19. BVerwG, 06.03.2025 – 2 WD 15/24 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Entzieht sich ein Soldat durch Täuschung über einen längeren Zeitraum dem Dienst, bildet die Höchstmaßnahme den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  20. BVerwG, 22.06.2023 – 2 WD 10/22 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Begeht ein Soldat außerdienstlich eine fahrlässige Straßenverkehrsgefährdung in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung, bildet ein Beförderungsverbot den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  21. BVerwG, 11.11.2021 – 2 WD 28/20 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz Die Nichtberücksichtigung einer Nachtragsanschuldigungsschrift durch das Truppendienstgericht begründet nur dann einen schweren Verfahrensmangel im Sinne des § 121 Abs. 2 WDO, wenn die darin enthaltenen Vorwürfe für das …

  22. BVerwG, 12.04.2024 – 2 WD 6/23 Urteil · Rn. 42
  23. BVerwG, 09.02.2023 – 2 WD 6/22 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Ist die Berufung auf das Disziplinarmaß beschränkt, erfolgt keine Überprüfung, ob sich das Gericht des ersten Rechtszuges im Rahmen der Anschuldigungsschrift gehalten hat.

  24. BVerwG, 10.12.2025 – 2 WD 36.25 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Die einstimmige Zurückweisung einer Berufung als offensichtlich unbegründet nach § 123 Abs. 1 Nr. 2 WDO liegt im prozessualen Ermessen des Berufungsgerichts. Sie setzt neben der vorherigen Anhörung der Beteiligten voraus…

  25. BVerwG, 13.06.2024 – 2 WD 8/23 Urteil · Rn. 41
  26. BVerwG, 21.09.2023 – 2 WD 5/23 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz Eine Gehorsamsverweigerung nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 WStG hinsichtlich des Befehls zur Wahrnehmung eines Termins für die im Basisimpfschema der Bundeswehr vorgesehene COVID-19-Schutzimpfung ist im Ausgangspunkt der Zumessun…

  27. BVerwG, 07.11.2024 – 2 WD 8/24 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Bei einem gewerbsmäßigen Bandenbetrug ist eine Dienstgradherabsetzung Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  28. BVerwG, 16.04.2026 – 2 WD 9.25 Urteil · Rn. 28
  29. BVerwG, 27.11.2025 – 2 WD 36.24 Urteil · Rn. 30
  30. BVerwG, 03.04.2025 – 2 WD 19.24 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Die disziplinarrechtliche Geltendmachung einer posttraumatischen Belastungsstörung bedarf der Vorlage eines fachärztlichen Attestes, aus dem sich nachvollziehbar ergibt, auf welcher Grundlage der Arzt zu seiner Diagnose …

  31. BVerwG, 13.03.2025 – 2 WD 17.24 Urteil · Rn. 62
  32. VGH Hessen, 18.06.2024 – 28 A 1850/19.D Urteil · Rn. 27
  33. BVerwG, 15.04.2025 – 2 WD 21.24 Urteil · Rn. 28
  34. BVerwG, 19.04.2024 – 2 WD 9/23 Urteil · Rn. 79

    Leitsatz Die Betätigung zugunsten der Identitären Bewegung Deutschlands begründet einen Verstoß gegen die Pflicht zur Verfassungstreue.

  35. BVerwG, 18.06.2026 – 2 WD 17.25 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Bei einem tätlichen Angriff auf einen Vorgesetzten i. S. v. § 25 Abs. 1 WStG ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Herabsetzung im Dienstgrad.

  36. BVerwG, 03.06.2026 – 2 WD 43.25 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Macht sich ein Soldat außerdienstlich eines Alleinrennens mit fahrlässiger Körperverletzung schuldig, ist Ausgangspunkt der disziplinarrechtlichen Zumessungserwägungen ein Beförderungsverbot.

  37. BVerwG, 13.05.2026 – 2 WD 8.25 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Bei wiederholten Trennungsgeldbetrugstaten mit einem Gesamtschaden im unteren vierstelligen Euro-Bereich, handelt es sich nicht ohne Weiteres um einen besonders schweren Fall des Trennungsgeldbetrugs, der die Höchstmaßna…

  38. BVerwG, 22.04.2026 – 2 WD 42.25 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Ob ein Verhalten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet ist und die Verfassungstreuepflicht eines Soldaten verletzt, ist objektiv aus der Sicht eines verständigen Betrachters zu beurteilen.

  39. BVerwG, 15.01.2026 – 2 WD 4.25 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Stiehlt ein Soldat eine Waffe der Bundeswehr im Sinne des § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 StGB, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis.

  40. BVerwG, 18.09.2025 – 2 WD 20.24 Urteil · Rn. 46
  41. VG Wiesbaden, 09.05.2025 – 28 K 1419/22.WI.D Urteil · Rn. 43
  42. Truppendienstgericht Süd, 03.02.2022 – S 8 VL 33/ 21 Urteil · Rn. 31