Rechtsprechung / BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 50/16
Zitiert von 12 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 21.09.2018 – 6 C 50/16
-
BVerwG, 20.10.2021 – 6 C 8/20
Urteil · Rn. 103
Leitsatz 1. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 TKG entfaltet drittschützende Wirkung nicht nur zugunsten von Frequenzzuteilungsbewerbern, sondern auch von Diensteanbietern, die für ihre Tätigkeit auf dem Mobilfunk-Endkundenmarkt auf Infras…
-
BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 8/17
Urteil
Leitsatz 1. Eine telekommunikationsrechtliche Regulierungsverfügung ist in der Regel hinsichtlich der durch sie auferlegten Verpflichtungen sowie der auf einer gesonderten Abwägung beruhenden Bestandteile dieser Verpflichtungen t…
-
BVerwG, 24.06.2020 – 6 C 3/19
Urteil · Rn. 49
Leitsatz 1. Die Bundesnetzagentur kann, gestützt auf § 55 Abs. 5 Satz 2 TKG, im Vorfeld konkreter Verfahren zur Vergabe und Zuteilung von Frequenzen regulatorische Entscheidungen des Inhalts treffen, dass zu gegebener Zeit bestim…
- BVerwG, 27.03.2024 – 6 B 71/23 Beschluss · Rn. 11
-
BVerwG, 06.11.2024 – 6 C 2/23
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Die von der Regulierungsbehörde auf § 25 Abs. 1 Satz 4 ERegG gestützte Festlegung des Ausgangsniveaus der Gesamtkosten des Betreibers der Schienenwege greift mangels privatrechtsgestaltender Wirkung nicht in die durch…
- BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 7/17 Urteil · Rn. 39
- OLG Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 1203/16 Beschluss · Rn. 114
- VG Köln, 01.03.2024 – 21 L 2013/22 Beschluss · Rn. 94
- VG Köln, 24.04.2025 – 21 L 2046/24 Beschluss
- VG Köln, 24.04.2025 – 21 L 2047/24 Beschluss
- BVerwG, 19.12.2019 – 6 B 66/19 Beschluss · Rn. 11
-
BVerwG, 16.12.2019 – 6 B 36/19
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Für die Anfechtung der Regulierungsverfügung kann sich der zugangsberechtigte Wettbewerber des regulierten Unternehmens, der ausschließlich eine (auch) ihn verpflichtende Anordnung nach § 25 TKG verhindern will, nicht au…