Rechtsprechung / BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 50/16

Zitiert von 12 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 21.09.2018 – 6 C 50/16

  1. BVerwG, 20.10.2021 – 6 C 8/20 Urteil · Rn. 103

    Leitsatz 1. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 TKG entfaltet drittschützende Wirkung nicht nur zugunsten von Frequenzzuteilungsbewerbern, sondern auch von Diensteanbietern, die für ihre Tätigkeit auf dem Mobilfunk-Endkundenmarkt auf Infras…

  2. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 8/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine telekommunikationsrechtliche Regulierungsverfügung ist in der Regel hinsichtlich der durch sie auferlegten Verpflichtungen sowie der auf einer gesonderten Abwägung beruhenden Bestandteile dieser Verpflichtungen t…

  3. BVerwG, 24.06.2020 – 6 C 3/19 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz 1. Die Bundesnetzagentur kann, gestützt auf § 55 Abs. 5 Satz 2 TKG, im Vorfeld konkreter Verfahren zur Vergabe und Zuteilung von Frequenzen regulatorische Entscheidungen des Inhalts treffen, dass zu gegebener Zeit bestim…

  4. BVerwG, 27.03.2024 – 6 B 71/23 Beschluss · Rn. 11
  5. BVerwG, 06.11.2024 – 6 C 2/23 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die von der Regulierungsbehörde auf § 25 Abs. 1 Satz 4 ERegG gestützte Festlegung des Ausgangsniveaus der Gesamtkosten des Betreibers der Schienenwege greift mangels privatrechtsgestaltender Wirkung nicht in die durch…

  6. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 7/17 Urteil · Rn. 39
  7. OLG Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 1203/16 Beschluss · Rn. 114
  8. VG Köln, 01.03.2024 – 21 L 2013/22 Beschluss · Rn. 94
  9. VG Köln, 24.04.2025 – 21 L 2046/24 Beschluss
  10. VG Köln, 24.04.2025 – 21 L 2047/24 Beschluss
  11. BVerwG, 19.12.2019 – 6 B 66/19 Beschluss · Rn. 11
  12. BVerwG, 16.12.2019 – 6 B 36/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Für die Anfechtung der Regulierungsverfügung kann sich der zugangsberechtigte Wettbewerber des regulierten Unternehmens, der ausschließlich eine (auch) ihn verpflichtende Anordnung nach § 25 TKG verhindern will, nicht au…