Rechtsprechung / BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18)
Zitiert von 29 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18)
- VGH Baden-Württemberg, 22.02.2023 – A 11 S 1329/20 Urteil · Rn. 50
-
BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.
-
BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23
Beschluss · Rn. 61
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
-
BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…
-
BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23
Urteil · Rn. 143
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
- VGH Baden-Württemberg, 21.06.2023 – A 11 S 1695/22 Urteil · Rn. 22
- VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – A 13 S 1931/23 Urteil · Rn. 7
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2023 – OVG 4 B 8/22 Urteil · Rn. 5
- VG Köln, 30.11.2022 – 22 K 7927/18.A Urteil · Rn. 16
- OVG Hamburg, 12.11.2024 – 6 Bf 27/23 Urteil · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 14.11.2023 – 12 S 2373/22 Beschluss · Rn. 22
- VG München, 15.07.2021 – M 1 K 17.49749 Urteil · Rn. 22
-
BVerwG, 14.01.2020 – 1 A 3/19
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne des § 58a AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst - gar vollständig oder nachhaltig - ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten im Wissen um deren ideo…
- VG Karlsruhe, 14.11.2025 – A 18 K 4074/25 Urteil · Rn. 53
-
BGH, 10.06.2020 – 3 ZB 1/20
Beschluss · Rn. 60
Leitsatz 1. Für das Rechtsbeschwerdegericht sind die von der Vorinstanz festgestellten Tatsachen sowie deren Würdigung grundsätzlich bindend. Es überprüft aber im Rahmen der Rechtsbeschwerde ihre Beurteilung in ihrer Gesamtheit i…
- VG Karlsruhe, 14.11.2025 – A 18 K 4125/25 Urteil · Rn. 47
- VGH Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss · Rn. 69
- VG Hamburg, 17.05.2024 – 1 A 2264/23 Urteil · Rn. 51
- VG Köln, 26.01.2022 – 22 K 9066/17.A Urteil
- VG Ansbach, 19.01.2022 – AN 1 K 21.30046 Urteil · Rn. 34
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2018 – 36 L 321.18 A Beschluss · Rn. 14
- VG Gelsenkirchen, 09.09.2024 – 11 L 17/24 Beschluss
- VG Köln, 27.07.2022 – 22 K 4851/18.A Urteil · Rn. 20
- VG Potsdam, 10.05.2019 – 8 L 860/18 Beschluss · Rn. 13
- VG Karlsruhe, 27.08.2025 – A 18 K 2528/25 Urteil · Rn. 17
- VG Hamburg, 05.05.2025 – 1 A 938/22 Urteil · Rn. 20
- VG Kassel, 24.04.2025 – 6 K 1615/24.KS.A Urteil · Rn. 16
- VG Weimar, 21.03.2023 – 4 K 204/21 We Urteil · Rn. 34
-
EGMR, 20.12.2018 – 18706/16
Urteil · Rn. 31
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 8 der Konvention ist nicht verletzt worden.