Rechtsprechung / BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18)

Zitiert von 29 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18)

  1. VGH Baden-Württemberg, 22.02.2023 – A 11 S 1329/20 Urteil · Rn. 50
  2. BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.

  3. BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23 Beschluss · Rn. 61

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  4. BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…

  5. BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23 Urteil · Rn. 143

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  6. VGH Baden-Württemberg, 21.06.2023 – A 11 S 1695/22 Urteil · Rn. 22
  7. VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – A 13 S 1931/23 Urteil · Rn. 7
  8. OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2023 – OVG 4 B 8/22 Urteil · Rn. 5
  9. VG Köln, 30.11.2022 – 22 K 7927/18.A Urteil · Rn. 16
  10. OVG Hamburg, 12.11.2024 – 6 Bf 27/23 Urteil · Rn. 19
  11. VGH Baden-Württemberg, 14.11.2023 – 12 S 2373/22 Beschluss · Rn. 22
  12. VG München, 15.07.2021 – M 1 K 17.49749 Urteil · Rn. 22
  13. BVerwG, 14.01.2020 – 1 A 3/19 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne des § 58a AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst - gar vollständig oder nachhaltig - ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten im Wissen um deren ideo…

  14. VG Karlsruhe, 14.11.2025 – A 18 K 4074/25 Urteil · Rn. 53
  15. BGH, 10.06.2020 – 3 ZB 1/20 Beschluss · Rn. 60

    Leitsatz 1. Für das Rechtsbeschwerdegericht sind die von der Vorinstanz festgestellten Tatsachen sowie deren Würdigung grundsätzlich bindend. Es überprüft aber im Rahmen der Rechtsbeschwerde ihre Beurteilung in ihrer Gesamtheit i…

  16. VG Karlsruhe, 14.11.2025 – A 18 K 4125/25 Urteil · Rn. 47
  17. VGH Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss · Rn. 69
  18. VG Hamburg, 17.05.2024 – 1 A 2264/23 Urteil · Rn. 51
  19. VG Köln, 26.01.2022 – 22 K 9066/17.A Urteil
  20. VG Ansbach, 19.01.2022 – AN 1 K 21.30046 Urteil · Rn. 34
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2018 – 36 L 321.18 A Beschluss · Rn. 14
  22. VG Gelsenkirchen, 09.09.2024 – 11 L 17/24 Beschluss
  23. VG Köln, 27.07.2022 – 22 K 4851/18.A Urteil · Rn. 20
  24. VG Potsdam, 10.05.2019 – 8 L 860/18 Beschluss · Rn. 13
  25. VG Karlsruhe, 27.08.2025 – A 18 K 2528/25 Urteil · Rn. 17
  26. VG Hamburg, 05.05.2025 – 1 A 938/22 Urteil · Rn. 20
  27. VG Kassel, 24.04.2025 – 6 K 1615/24.KS.A Urteil · Rn. 16
  28. VG Weimar, 21.03.2023 – 4 K 204/21 We Urteil · Rn. 34
  29. EGMR, 20.12.2018 – 18706/16 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 8 der Konvention ist nicht verletzt worden.