Rechtsprechung / BVerwG, 14.09.2017 – 2 WA 2/17 D

Zitiert von 21 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 14.09.2017 – 2 WA 2/17 D

  1. BVerwG, 18.07.2019 – 2 WD 19/18 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Verfehlungen heranwachsender Soldaten können disziplinarrechtlich milder beurteilt werden, wenn sie im Sinne des § 105 Abs. 1 Nr. 2 JGG von jugendlicher Unreife geprägt sind. 2. Die überlange Dauer des Einleitungsverf…

  2. BVerwG, 12.07.2018 – 2 WA 1/17 D Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Bei der Prüfung, ob allein die Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdauer ausreicht (§ 198 Abs. 4 Satz 1 GVG), sind auch bei der Wiedergutmachung wegen eines immateriellen Nachteils die vom Beteiligten durch die V…

  3. BVerwG, 02.07.2020 – 2 WD 9/19 Urteil · Rn. 35
  4. BVerwG, 28.03.2019 – 2 WD 13/18 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Erschleicht ein Soldat durch unwahre Angaben und Vorlage einer unechten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung zehn Urlaubstage, ist die Herabsetzung im Dienstgrad Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  5. BVerwG, 17.05.2018 – 2 WD 2/18 Urteil · Rn. 16
  6. BVerwG, 15.12.2017 – 2 WD 1/17 Urteil · Rn. 91

    Leitsatz 1. Die Truppendienstgerichte sind im Hinblick auf Art. 6 Abs. 1 EMRK (juris: MRK) nach einer Zurückverweisung der Sache gehalten, das Verfahren nunmehr mit größtmöglicher Beschleunigung zum Abschluss zu bringen (vgl. ber…

  7. BVerwG, 24.01.2018 – 2 WD 11/17 Urteil · Rn. 41
  8. BVerwG, 12.07.2018 – 2 WD 1/18 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet beim "Griff in die Kameradenkasse" die Herabsetzung im Dienstgrad. 2. Der Übergang zur nächstmilderen Disziplinarmaßnahmeart (Beförderungsverbot) kann vor allem durch die …

  9. BVerwG, 10.02.2022 – 2 WD 1/21 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Bei der wiederholten Ausübung körperlicher Gewalt in einer Ehe zwischen zwei Soldaten bildet die Herabsetzung im Dienstgrad den Ausgangspunkt der disziplinarrechtlichen Zumessungserwägungen. 2. Die Kameradschaftspflic…

  10. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 1/24 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Ein Abweichen von dem bei einer überlangen Verfahrensdauer vorgesehenen pauschalen Entschädigungssatz ist nicht allein deshalb nach § 91 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 2 Satz 4 GVG geboten, weil der Ge…

  11. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.24 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO ist teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass die Entschädigungsregelungen nach §§ 198 ff. GVG auf das Vorermittlungsverfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft anwendbar sind. 2. Eine…

  12. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 6.23 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Zeiten, in denen das Truppendienstgericht ein gerichtliches Disziplinarverfahren mit Blick auf ein vorgreifliches Strafverfahren förmlich oder faktisch aussetzt, sind auch dann nicht bei der Beurteilung der angemessen…

  13. BVerwG, 14.03.2019 – 2 WD 22/18 Urteil · Rn. 40
  14. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  15. BVerwG, 26.11.2025 – 2 WA 7.23 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Das Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann eine Wiedergutmachung für eine überlange Verfahrensdauer des Vorermittlungsverfahrens im Sinne des § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 199 Abs. …

  16. VGH Bayern, 27.04.2023 – 98 F 22.2187 Urteil · Rn. 6
  17. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.23 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Das Bundesverwaltungsgericht ist als Entschädigungsgericht nach § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 1 Satz 2 GVG auch hinsichtlich der Dauer eines unangemessen langen Disziplinarverfahrens an die Feststel…

  18. BVerwG, 17.03.2026 – 2 WA 2.25 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht…

  19. OVG Niedersachsen, 05.12.2025 – 13 FEK 102/25 Beschluss · Rn. 22
  20. VGH Bayern, 30.01.2024 – 98 F 23.597 Urteil · Rn. 5
  21. BVerwG, 16.02.2022 – 2 WA 1/21 Beschluss · Rn. 3