Rechtsprechung / BVerwG, 16.02.2017 – 2 WD 14/16
Zitiert von 26 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 16.02.2017 – 2 WD 14/16
-
BVerwG, 14.02.2019 – 2 WD 18/18
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Ein minder schwerer Fall im Sinne von § 63 Abs. 4 WDO kann auch dann vorliegen, wenn gewichtige mildernde Umstände in der Person eines Soldaten vorliegen.
-
BVerwG, 15.07.2021 – 2 WD 6/21
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Das Gericht muss im Rahmen des ihm nach § 21 StGB analog zustehenden Ermessens bei einer eigenmächtigen Abwesenheit von der Truppe eine Disziplinarmaßnahme dann nicht mildern, wenn während eines langen Abwesenheitszeitra…
-
BVerwG, 15.10.2020 – 2 WD 1/20
Urteil · Rn. 37
Leitsatz Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet beim Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 Abs. 1 StGB a.F.) die Dienstgradherabsetzung.
-
BVerwG, 04.03.2020 – 2 WD 3/19
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Begeht ein Soldat wiederholt disziplinarisch relevante verbale sexuelle Belästigungen mit Hilfe sozialer Medien und verbindet er damit unaufgefordert die Versendung pornographischer Fotos, handelt es sich regelmäßig u…
-
BVerwG, 19.06.2019 – 2 WD 21/18
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Ist eine außerdienstliche Pflichtverletzung eines Soldaten strafrechtlich bereits verjährt, spricht dies in disziplinarrechtlicher Hinsicht regelmäßig für einen minderschweren Fall. 2. Bei alkoholbedingter Einschränku…
-
BVerwG, 03.12.2020 – 2 WD 4/20
Urteil · Rn. 51
Leitsatz 1. In einem maßnahmebeschränkten wehrdisziplinargerichtlichen Berufungsverfahren ist das Bundesverwaltungsgericht nicht gehindert, zusätzlich eigene, für die Maßnahmebemessung erhebliche Feststellungen zum Tathergang zu …
-
BVerwG, 07.10.2021 – 2 WD 23/20
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Die Kameradschaftspflicht gebietet, das allgemeine Persönlichkeitsrecht eines anderen Soldaten unabhängig von einer sozial-individuellen Nähebeziehung zu achten. 2. Bei unbefugter Verbreitung des Bildnisses eines Kame…
-
BVerwG, 14.10.2021 – 2 WD 26/20
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Einem Geständnis, ohne das einem Soldaten ein Dienstvergehen nicht hätte nachgewiesen werden können, kommt bei der Bemessung der Disziplinarmaßnahme eine erheblich mildernde Wirkung zu. 2. Einer durchgeführten Therapi…
-
BVerwG, 08.07.2021 – 2 WD 22/20
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Bei einer außerdienstlichen Straftat eines Soldaten nach § 201a StGB (2015) ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen für die zu verhängende Disziplinarmaßnahme ein Beförderungsverbot. 2. Eine Herabsetzung eines Unte…
- BVerwG, 20.01.2022 – 2 WD 2/21 Urteil · Rn. 36
-
BSG, 03.04.2019 – B 6 KA 4/18 R
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Auch Verfehlungen außerhalb des Kernbereichs der vertrags(zahn)ärztlichen Tätigkeit, die im Zusammenhang mit dem Praxisbetrieb erfolgen (hier: Eingriff in die Privat- und Intimsphäre der Praxismitarbeiterinnen durch Hers…
- BVerwG, 14.05.2019 – 2 WD 24/18 Urteil · Rn. 29
-
BVerwG, 11.12.2018 – 2 WD 12/18
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Verursacht ein Soldat auf einer Dienstfahrt fahrlässig einen Verkehrsunfall, bei dem ein Mensch zu Tode kommt, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Dienstgradherabsetzung.
- BVerwG, 14.03.2019 – 2 WD 22/18 Urteil · Rn. 39
- BVerwG, 14.09.2017 – 2 WD 4/17 Urteil · Rn. 31
- VGH Bayern, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil · Rn. 21
- VG Sigmaringen, 19.07.2017 – 5 K 3625/17 Urteil · Rn. 6
- BVerwG, 16.04.2026 – 2 WD 9.25 Urteil · Rn. 24
- BVerwG, 25.04.2025 – 2 WDB 13.24 Beschluss · Rn. 43
- VG Sigmaringen, 19.07.2017 – 5 K 1899/17 Urteil · Rn. 7
-
BVerwG, 19.02.2026 – 2 WD 5.25
Urteil · Rn. 42
Leitsatz 1. Das neu eingeführte Verhängungsverbot nach § 17 Abs. 6 WDO ist auch für Altfälle anwendbar. 2. Der Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet bei wiederholten eigenmächtigen Abwesenheiten vom Dienst auch dann die H…
-
BVerwG, 05.02.2026 – 2 WD 6.25
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Dass eine sexuelle Nötigung in einer militärischen Liegenschaft gegenüber einer Kameradin erfolgt, sind disziplinarrechtlich massiv erschwerende Umstände, die eine Entfernung des Soldaten rechtfertigen können.
- VG München, 23.06.2022 – M 21a S 22.2097 Beschluss · Rn. 23
- VGH Bayern, 09.04.2025 – 16a D 22.1864 Urteil · Rn. 41
- OVG NRW, 18.12.2024 – 31 A 3166/21.O Urteil · Rn. 85
- VG Hamburg, 19.06.2024 – 21 K 2482/23 Urteil · Rn. 24