Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)

Zitiert von 192 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)

  1. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 8/17 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Nach § 6 UmwRG (ebenso jetzt § 17e Abs. 5 FStrG) ist neuer Tatsachenvortrag außerhalb der zehnwöchigen Klagebegründungsfrist unabhängig von einer konkreten Verfahrensverzögerung grundsätzlich ausgeschlossen, soweit er…

  2. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil · Rn. 260

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  3. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…

  4. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil · Rn. 180

    Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  5. BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 17/12 Urteil · Rn. 115

    Leitsatz 1. Verfahrensfehler im Sinne von § 4 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 1a UmwRG sind nur Verstöße gegen Rechtsvorschriften, die die äußere Ordnung des Verfahrens, d.h. den Verfahrensablauf als solchen, betreffen (Rn. 29). 2. § 12 Abs. …

  6. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil · Rn. 96

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  7. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15 Urteil · Rn. 90

    Leitsatz 1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…

  8. BVerwG, 27.07.2021 – 4 A 14/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Die in der Anlage zum Energieleitungsausbaugesetz genannten Vorhaben werden grundsätzlich als Freileitung errichtet und nach Maßgabe der § 2 Abs. 1 und 2 EnLAG als Erdkabel. Sonstige Gestaltungen, die weder Freileitun…

  9. BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18 Urteil · Rn. 91

    Leitsatz 1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …

  10. BVerwG, 02.11.2017 – 7 C 25/15 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Bei der Prüfung des Verschlechterungsverbots (§ 27 Abs. 2 Nr. 1 WHG <juris: WHG 2009>) in Bezug auf eine wasserrechtliche Erlaubnis, deren zeitliche Geltung unmittelbar an eine vorhergehende Erlaubnis anschließt, ist auf…

  11. BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 Beschluss · Rn. 52
  12. OVG NRW, 22.11.2021 – 8 A 973/15 Urteil
  13. BVerwG, 24.05.2018 – 4 C 4/17 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Gegenstand einer UVP-Vorprüfung muss grundsätzlich das Vorhaben sein, über dessen Zulässigkeit entschieden wird. Die gebotene Übereinstimmung fehlt, wenn das genehmigte Vorhaben eine wesentlich höhere Umweltrelevanz b…

  14. BVerwG, 12.06.2019 – 9 A 2/18, 9 A 2/18 (9 A 25/05) Urteil · Rn. 96

    Leitsatz 1. Macht ein Betroffener im Planfeststellungsverfahren geltend, in seiner wirtschaftlichen Existenz gefährdet zu sein, so muss er die maßgeblichen Umstände, soweit es ihm ohne Preisgabe schutzwürdiger Daten zumutbar ist,…

  15. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 19/19 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. In einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren müssen nicht sämtliche im Erläuterungsbericht erwähnten Gutachten und Abwägungsunterlagen vollständig ausgelegt werden, sondern nur diejenigen, die für die Anstoß…

  16. BVerwG, 04.06.2020 – 7 A 1/18 Urteil · Rn. 97

    Leitsatz 1. Werden durch eine Planergänzung Kohärenzsicherungsmaßnahmen im Sinne von § 34 Abs. 5 Satz 1 BNatSchG für ein Vorhaben ausgewechselt, das unbenannte Ausnahmegründe nach § 34 Abs. 4 Satz 2 BNatSchG in Anspruch nimmt, is…

  17. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil · Rn. 140

    Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

  18. BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …

  19. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19 Urteil · Rn. 114

    Leitsatz 1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…

  20. OVG Hamburg, 29.11.2019 – 1 E 23/18 Urteil · Rn. 26
  21. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 13/20 Urteil · Rn. 79

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts ist in Streitigkeiten über Planfeststellungsverfahren nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz (§ 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO) an die Aufnahme des Vorhabens in die…

  22. BVerwG, 24.02.2021 – 9 A 8/20, 9 A 8/20 (9 A 10/17) Urteil · Rn. 86

    Leitsatz 1. Unter der Geltung des UVPG 2010 war der Begriff des Klimas nur im Sinne des standortbezogenen lokalen Klimas zu verstehen. Erst gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 3 UVPG in der Fassung vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808) ist Schutz…

  23. BVerwG, 27.07.2020 – 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz § 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vom Vorhabenträger die Errichtung und den Betrieb…

  24. BVerwG, 04.07.2024 – 4 B 5/24 Beschluss · Rn. 5
  25. BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 1/17, 7 A 1/17 (7 A 22/12) Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Belange von Berufsfischern haben gegenüber öffentlichen Interessen an einem Ausbau einer Bundeswasserstraße nur geringes Gewicht (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. Mai 2011 - 7 A 9.09 - Buchholz 445.5 § 14 WaStrG…

  26. BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 7.17 Urteil · Rn. 11
  27. BVerwG, 11.10.2017 – 9 A 14/16 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Planfeststellungsbehörde darf im Anhörungsverfahren einzelne Private jedenfalls dann nicht von Amts wegen beteiligen, wenn ihnen keine Erfüllung öffentlicher Aufgaben übertragen wurde. 2. Die Feststellung des Verk…

  28. BVerwG, 27.06.2019 – 7 C 22/17 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Regelungen über die Zuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers zählen nicht zu den Rechtsvorschriften, die im Sinne von § 64 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 2009 (§ 61 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG 2002) zumindest …

  29. VGH Baden-Württemberg, 18.04.2018 – 5 S 2105/15 Urteil · Rn. 138
  30. BVerwG, 15.07.2022 – 7 B 16/21 Beschluss · Rn. 11
  31. BVerwG, 28.03.2020 – 4 VR 5/19 Beschluss · Rn. 25
  32. BVerwG, 15.05.2019 – 7 C 27/17 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Andere Pläne und Projekte sind dann in die Verträglichkeitsprüfung (Summationsprüfung) nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG einzubeziehen, wenn ihre Auswirkungen und damit das Ausmaß der Summationswirkung verlässlich abse…

  33. VGH Baden-Württemberg, 29.01.2019 – 10 S 1919/17 Beschluss · Rn. 13
  34. BVerwG, 25.05.2023 – 7 A 7/22 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob einem Kläger, der einen Planfeststellungsbeschluss angreift, ein Vollüberprüfungsanspruch zusteht, kommt es auf die rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der gericht…

  35. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 10/17 Beschluss · Rn. 21
  36. OVG NRW, 29.11.2022 – 22 A 1184/18 Urteil · Rn. 196
  37. BVerwG, 28.12.2017 – 3 B 15/16 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Die Reparatur und Instandsetzung eines Schienenwegs nach einer Streckenstilllegung stellen selbst dann keinen erheblichen baulichen Eingriff im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV dar, wenn es sich um ei…

  38. BVerwG, 20.06.2024 – 11 A 3/23 Urteil · Rn. 168

    Leitsatz Maßgeblich für den gesetzlichen Schutz eines Biotops nach § 30 Abs. 1 und 2 BNatSchG ist sein tatsächliches Vorhandensein. Enthält das amtliche Verzeichnis der gesetzlich geschützten Biotope (vgl. § 30 Abs. 7 BNatSchG) k…

  39. BVerwG, 21.03.2023 – 4 A 9/21 Urteil · Rn. 28
  40. OVG NRW, 27.10.2022 – 22 D 243/21.AK Urteil · Rn. 33
  41. BVerwG, 27.01.2022 – 9 VR 1/22 Beschluss · Rn. 28
  42. BVerwG, 15.07.2020 – 9 B 5/20 Beschluss · Rn. 6
  43. BVerwG, 22.06.2023 – 7 VR 3/23, 7 VR 3/23 (7 A 5/23) Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz 1. Der Wegfall der Umweltverträglichkeitsprüfung gemäß § 4 Abs. 1 LNGG steht mit Unionsrecht im Einklang. 2. Bei Energietransportleitungen sind diejenigen Tätigkeiten, die die Verbraucher zu einem späteren Zeitpunkt mit …

  44. BVerwG, 29.05.2018 – 7 C 18/17 (7 C 7/16, 7 C 6/13), 7 C 18/17, 7 C 7/16, 7 C 6/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Eine Fischaufstiegsanlage kann eine im Rahmen der Prüfung des Art. 6 Abs. 3 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) zu berücksichtigende Schadensminderungsmaßnahme sein.

  45. BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 6/17, 7 A 6/17 (7 A 11/12) Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG hat nach Maßgabe der §§ 72 ff. WHG (juris: WHG 2009) drittschützende Wirkung (Rn. 42 ff.). 2. Der Hochwasserschutz in § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG zielt nicht nur auf die Sicherung der vorhanden…

  46. BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 12/20 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Eine Lärmerhöhung unterhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle von 1 dB(A) berührt grundsätzlich keine Belange im Sinne des § 76 Abs. 2 VwVfG.

  47. VGH Bayern, 20.05.2021 – 8 B 19.1587 Urteil · Rn. 33
  48. OVG Schleswig, 29.10.2020 – 4 MR 1/20 Beschluss · Rn. 20
  49. BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 10/19 Urteil · Rn. 22
  50. OVG NRW, 09.06.2022 – 8 B 407/22 Beschluss

Seite 1 von 4