Rechtsprechung / BVerwG, 16.06.2016 – 9 A 4/15

Zitiert von 32 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 16.06.2016 – 9 A 4/15

  1. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  2. BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…

  3. BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…

  4. BVerwG, 15.02.2018 – 9 C 1/17 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Die für ein Straßenbauvorhaben erstellte vorhabenbezogene Verkehrsuntersuchung stellt in der Regel einen entscheidungserheblichen Bericht im Sinne von § 19 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UVPG dar, der im Rahmen der Öffentlichkei…

  5. BVerwG, 20.10.2021 – 6 C 8/20 Urteil · Rn. 76

    Leitsatz 1. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 TKG entfaltet drittschützende Wirkung nicht nur zugunsten von Frequenzzuteilungsbewerbern, sondern auch von Diensteanbietern, die für ihre Tätigkeit auf dem Mobilfunk-Endkundenmarkt auf Infras…

  6. BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 10/15 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Gemeinden sind im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nicht befugt, Lärmschutzinteressen ihrer Bürger geltend zu machen. Sie können insoweit a…

  7. BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18) Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…

  8. OVG NRW, 22.02.2018 – 20 A 818/15 Urteil · Rn. 23
  9. VGH Baden-Württemberg, 27.10.2022 – DL 16 S 752/22 Urteil · Rn. 10
  10. OVG Hamburg, 19.04.2021 – 4 Bf 227/16 Urteil · Rn. 9
  11. BVerwG, 14.06.2018 – 4 A 10/17 Urteil · Rn. 27
  12. OVG Sachsen-Anhalt, 23.08.2017 – 2 K 66/16 Urteil · Rn. 18
  13. BVerwG, 11.05.2023 – 7 B 13/22 Beschluss · Rn. 17
  14. OVG Niedersachsen, 17.04.2018 – 15 KF 9/17 Urteil · Rn. 33
  15. OVG Niedersachsen, 08.04.2020 – 10 ME 61/20 Beschluss · Rn. 12
  16. OVG NRW, 22.02.2018 – 20 A 795/15 Urteil · Rn. 25
  17. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil · Rn. 25
  18. BVerwG, 10.04.2025 – 2 C 12.24 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Wahl und Ernennung von kommunalen Beigeordneten unterliegen nur einer eingeschränkten gerichtlichen Kontrolle. Da die Wahl auf einem Akt demokratischer Willensbildung beruht, ist der Wahlakt selbst einer inhaltlichen Kon…

  19. OVG Thüringen, 29.04.2024 – 8 DO 415/23 Beschluss · Rn. 112
  20. VG Karlsruhe, 12.05.2021 – 2 K 5046/19 Urteil · Rn. 21
  21. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil · Rn. 14
  22. VGH Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 9 S 1224/23 Urteil · Rn. 5
  23. VG Gießen, 27.06.2025 – 8 K 982/24.GI Urteil
  24. BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 EuGH-Vorlage · Rn. 55

    Leitsatz Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 11 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rate…

  25. VG Karlsruhe, 29.10.2025 – 2 K 6932/24 Urteil
  26. OVG NRW, 24.09.2025 – 10 A 632/25 Beschluss · Rn. 4
  27. OVG Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil · Rn. 17
  28. OVG NRW, 11.07.2024 – 19 B 169/24 Beschluss · Rn. 18
  29. VG Magdeburg, 29.11.2023 – 7 A 279/22 MD Beschluss
  30. VG Schleswig, 13.09.2023 – 1 B 9/23 Beschluss · Rn. 17
  31. VG Karlsruhe, 25.07.2023 – 12 K 3080/22 Urteil · Rn. 13
  32. VG Karlsruhe, 26.07.2018 – DL 17 K 342/17 Urteil · Rn. 3