Rechtsprechung / BVerwG, 28.04.2016 – 5 C 32/15

Zitiert von 16 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 28.04.2016 – 5 C 32/15

  1. BVerwG, 23.11.2017 – 5 C 6/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Die Vorschrift des § 22 Abs. 2 Nr. 3 BBhV über den grundsätzlichen Ausschluss der Beihilfefähigkeit von nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist wirksam. Der Beihilfeausschluss steht mit der Fürsorgepflicht des …

  2. VGH Baden-Württemberg, 01.02.2019 – 2 S 1352/18 Urteil · Rn. 32
  3. VGH Baden-Württemberg, 20.07.2021 – 2 S 872/20 Urteil · Rn. 38
  4. VGH Baden-Württemberg, 26.10.2021 – 2 S 3348/20 Urteil · Rn. 25
  5. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  6. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  7. VGH Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 2 S 2014/16 Urteil · Rn. 16
  8. OVG Berlin-Brandenburg, 17.05.2017 – OVG 10 S 55.16 Beschluss · Rn. 11
  9. VGH Bayern, 07.04.2025 – 24 ZB 25.99 Beschluss · Rn. 16
  10. VG Karlsruhe, 22.03.2024 – 9 K 3849/23 Urteil · Rn. 27
  11. VG Kassel, 27.09.2023 – 1 K 348/23.KS Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2022 – 2 S 1809/22 Beschluss · Rn. 24
  13. VG Düsseldorf, 23.08.2022 – 2 K 6029/20 Urteil
  14. VG Ansbach, 28.06.2022 – AN 18 K 20.00601 Urteil · Rn. 15
  15. VG Hannover, 24.07.2019 – 13 A 971/17 Urteil · Rn. 20
  16. BVerwG, 02.07.2015 – 5 B 19.15 Beschluss