Rechtsprechung / BVerwG, 07.05.2013 – 2 WD 20.12
Zitiert von 13 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 07.05.2013 – 2 WD 20.12
-
BVerwG, 19.05.2016 – 2 WD 13/15
Urteil · Rn. 61
Leitsatz Wird ein Schwarzbestand an Manöver- und pyrotechnischer Munition ohne die Absicht angelegt, diese dem Dienstherrn zu entziehen und diese vorsätzlich entgegen einem Befehl für ihre sichere Aufbewahrung gelagert, bildet di…
- BVerwG, 21.05.2014 – 2 WD 7.13 Urteil · Rn. 43
- BVerwG, 08.02.2018 – 2 WD 9/17 Urteil · Rn. 34
-
BVerwG, 12.01.2017 – 2 WD 12/16
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Verschafft sich oder besitzt ein Soldat eine große Menge an Betäubungsmitteln, die einen mehr als nur gelegentlichen Eigenkonsum oder die Weitergabe an zahlreiche Dritte ermöglicht, ist die Dienstgradherabsetzung Ausgang…
- BVerwG, 15.05.2014 – 2 WD 3.13 Urteil · Rn. 44
- BVerwG, 22.08.2024 – 2 WD 1/24 Urteil · Rn. 32
-
BVerwG, 11.12.2018 – 2 WD 12/18
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Verursacht ein Soldat auf einer Dienstfahrt fahrlässig einen Verkehrsunfall, bei dem ein Mensch zu Tode kommt, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Dienstgradherabsetzung.
-
BVerwG, 09.02.2023 – 2 WD 6/22
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Ist die Berufung auf das Disziplinarmaß beschränkt, erfolgt keine Überprüfung, ob sich das Gericht des ersten Rechtszuges im Rahmen der Anschuldigungsschrift gehalten hat.
- BVerwG, 10.12.2015 – 2 WD 3/15 Urteil · Rn. 34
- BVerwG, 28.08.2013 – 2 WDB 4/13 Beschluss · Rn. 8
-
BVerwG, 09.11.2023 – 2 WD 1/23
Urteil · Rn. 44
Leitsatz 1. Betrügt ein Soldat im Rahmen seiner außerdienstlichen Tätigkeit für eine Partei den Präsidenten des Deutschen Bundestags durch Abgabe eines unrichtigen Rechenschaftsberichts und schädigt er dadurch das Vermögen politi…
-
BVerwG, 19.02.2026 – 2 WD 5.25
Urteil · Rn. 51
Leitsatz 1. Das neu eingeführte Verhängungsverbot nach § 17 Abs. 6 WDO ist auch für Altfälle anwendbar. 2. Der Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet bei wiederholten eigenmächtigen Abwesenheiten vom Dienst auch dann die H…
- Truppendienstgericht Süd, 03.02.2022 – S 8 VL 33/ 21 Urteil · Rn. 28