Rechtsprechung / BVerwG, 03.05.2013 – 9 A 16.12
Zitiert von 57 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 03.05.2013 – 9 A 16.12
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 9/15
Urteil · Rn. 55
Leitsatz 1. Zur Behebung eines Fehlers nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses ist im ergänzenden Verfahren (§ 75 Abs. 1a VwVfG) eine erneute Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 9 Abs. 1 UVPG durchzuführen, wenn eine nach Geg…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19
Urteil · Rn. 364
Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…
-
BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4.13
Urteil · Rn. 103
Leitsatz 1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ve…
-
BVerwG, 25.09.2013 – 6 C 13/12
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. Im Rahmen der Bestimmung der für die telekommunikationsrechtliche Entgeltgenehmigung maßgeblichen Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung kommt der Regulierungsbehörde bei der Auswahl der Methode für die Berech…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19
Urteil · Rn. 364
Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…
-
BVerwG, 15.12.2016 – 4 A 4/15
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Im Energieleitungsrecht kann bei der Bildung von Planungsabschnitten nicht verlangt werden, dass jeder Abschnitt eine selbständige Versorgungsfunktion aufweisen muss. 2. Mit dem planfestgestellten Rückbau einer Bestan…
-
BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16
Urteil · Rn. 53
Leitsatz § 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…
-
BVerwG, 04.05.2022 – 9 A 7/21
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der bis zum 15. Mai 2017 geltenden Fassung erfordert keine Berücksichtigung globaler Klimaauswirkungen; das Inkrafttreten des Bundes-Klimaschutzgesetzes führt nicht…
-
BVerwG, 23.01.2015 – 7 VR 6/14
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz Zum Vollüberprüfungsanspruch eines unmittelbar Eigentumsbetroffenen im Hinblick auf Gebiets- und Artenschutz.
-
BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 19/19
Urteil · Rn. 81
Leitsatz 1. In einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren müssen nicht sämtliche im Erläuterungsbericht erwähnten Gutachten und Abwägungsunterlagen vollständig ausgelegt werden, sondern nur diejenigen, die für die Anstoß…
- BVerwG, 26.09.2013 – 4 VR 1/13 Beschluss · Rn. 29
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19
Urteil · Rn. 61
Leitsatz 1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28.12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
-
BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 13/20
Urteil · Rn. 71
Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts ist in Streitigkeiten über Planfeststellungsverfahren nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz (§ 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO) an die Aufnahme des Vorhabens in die…
- BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 14/15 Urteil · Rn. 28
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil · Rn. 188
- VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 218/23 Urteil · Rn. 71
- VGH Baden-Württemberg, 31.08.2023 – 14 S 2140/22 Urteil · Rn. 10
- OVG Niedersachsen, 09.06.2016 – 12 KN 187/15 Urteil · Rn. 34
- OVG NRW, 11.09.2018 – 20 D 79/17.AK Urteil
- BVerwG, 04.07.2023 – 9 A 5/22 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 17/20 Urteil · Rn. 74
- BVerwG, 25.09.2013 – 6 C 17/12 Urteil · Rn. 41
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil · Rn. 100
- VGH Bayern, 19.09.2022 – 8 CS 22.1552 Beschluss · Rn. 23
-
BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4/13
Urteil · Rn. 118
Leitsatz 1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ver…
- OVG Sachsen-Anhalt, 23.08.2017 – 2 K 66/16 Urteil · Rn. 33
- BVerwG, 14.02.2017 – 4 VR 18/16 Beschluss · Rn. 28
- VGH Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 10 S 1546/23 Beschluss · Rn. 76
- OVG Sachsen-Anhalt, 20.01.2016 – 2 L 153/13 Urteil · Rn. 5
- VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 219/23 Urteil · Rn. 76
- VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 – 10 S 1584/22 Urteil · Rn. 29
- VGH Baden-Württemberg, 24.03.2021 – 3 S 2506/18 Urteil · Rn. 86
- OVG Niedersachsen, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil · Rn. 40
- VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil · Rn. 35
- BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil · Rn. 78
- VGH Bayern, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil · Rn. 44
- BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 10/15 Urteil · Rn. 55
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil · Rn. 90
- BVerwG, 25.09.2013 – 6 C 14/12 Urteil · Rn. 41
-
BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…
- VGH Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil · Rn. 47
- BVerwG, 14.02.2017 – 4 VR 20/16 Beschluss · Rn. 16
- BVerwG, 15.12.2016 – 4 A 3/15 Urteil · Rn. 23
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12)
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
- VGH Bayern, 21.11.2023 – 8 A 21.40040 Urteil · Rn. 28
- VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 42
- OVG NRW, 28.08.2014 – 20 A 1923/11 Beschluss · Rn. 104
- VG Augsburg, 01.07.2026 – Au 6 S 26.994 Beschluss
- OVG NRW, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss · Rn. 51
Seite 1 von 2