Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 4.12

Zitiert von 51 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 08.11.2012 – 5 C 4.12

  1. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40.12 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Ansch…

  2. BVerwG, 26.04.2018 – 5 C 4/17 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Ein Beamter kann über die Beihilfevorschriften hinausgehende Beihilfe zu pflegebedingten Aufwendungen nicht unmittelbar aus dem Fürsorgegrundsatz beanspruchen, wenn er oder sein berücksichtigungsfähiger Ehegatte es unter…

  3. OVG NRW, 20.06.2013 – 1 A 334/11 Urteil · Rn. 55
  4. BVerwG, 14.12.2017 – 5 C 17/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Niedersächsische Beihilfeverordnung enthält mit der dynamischen Verweisung des § 17 Abs. 7 Satz 1 NBhVO (juris: BhV ND 2011 F: 2011-11-07) auf die Festbeträge, die nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung …

  5. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40/12 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Anscha…

  6. BVerwG, 22.08.2018 – 5 B 3/18 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Eine Voraussetzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Heilmittel (hier physiotherapeutische Leistungen) ist ihre medizinische Notwendigkeit im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 BBhV. 2. Zwar darf die zur Entscheidun…

  7. OVG NRW, 18.05.2018 – 1 A 1028/17 Urteil · Rn. 3
  8. OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2014 – OVG 7 B 10.14 Urteil · Rn. 2
  9. BVerwG, 26.06.2020 – 5 C 4/19 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Kontrazeptiva, deren arzneimittelrechtliche Zulassung auf die Empfängnisverhütung beschränkt ist, können nach der Sächsischen Beihilfeverordnung beihilfefähig sein, wenn sie aus Anlass einer Krankheit verordnet werden.

  10. VG Münster, 29.08.2013 – 5 K 1319/12 Urteil · Rn. 15
  11. VGH Bayern, 22.02.2019 – 14 BV 17.1251 Urteil · Rn. 3
  12. BVerwG, 21.11.2017 – 5 C 2/16 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die im Beihilferecht des Landes Berlin bis Januar 2017 geltende Regelung des § 22 Satz 3 LBhVO BE (juris: BhV BE F: 2012-05-08) war nicht geeignet, die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel im Wege einer dy…

  13. OVG Niedersachsen, 24.11.2015 – 5 LB 59/15 Urteil · Rn. 10
  14. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  15. VGH Hessen, 25.01.2022 – 1 A 1749/18 Beschluss · Rn. 20
  16. VGH Hessen, 19.05.2022 – 1 A 1472/17 Beschluss · Rn. 24
  17. BVerwG, 16.07.2020 – 5 C 6/19 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Eine Vereinbarung der Privatklinik mit den Krankenkassen oder Rentenversicherungsträgern über die Höhe der Vergütung ist keine zwingende Voraussetzung für die Angemessenheit der Aufwendungen einer Komplextherapie im Sinn…

  18. VG Berlin, 09.01.2013 – 7 K 337.10 Urteil · Rn. 2
  19. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  20. VG Ansbach, 20.01.2023 – AN 18 K 22.01103 Urteil · Rn. 5
  21. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.12.2017 – 3 K 1183/17.NW Urteil · Rn. 2
  22. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2015 – 2 S 1075/14 Urteil · Rn. 3
  23. OVG NRW, 12.12.2013 – 1 A 1127/11 Urteil · Rn. 4
  24. VG Saarland Saarlouis, 25.05.2022 – 2 K 1845/19 Urteil · Rn. 3
  25. VG Sigmaringen, 20.12.2016 – 3 K 469/14 Urteil · Rn. 1
  26. OVG Schleswig, 11.12.2024 – 6 LB 11/24 Beschluss · Rn. 14
  27. VG Ansbach, 12.05.2022 – AN 18 K 21.01673 Urteil · Rn. 12
  28. VG Düsseldorf, 29.06.2020 – 13 K 6587/19 Urteil
  29. VG Neustadt an der Weinstraße, 24.09.2018 – 3 K 326/18.NW Urteil · Rn. 2
  30. VG Berlin, 29.08.2018 – 28 K 277.15 Urteil · Rn. 2
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2017 – 5 K 104.15 Urteil · Rn. 3
  32. VG Düsseldorf, 17.02.2017 – 26 K 7307/16 Urteil · Rn. 3
  33. VG Sigmaringen, 31.01.2017 – 3 K 3061/15 Urteil · Rn. 10
  34. VG Sigmaringen, 22.11.2016 – 3 K 2905/14 Urteil · Rn. 3
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2015 – OVG 7 B 1.14 Urteil · Rn. 2
  36. OVG NRW, 19.01.2015 – 1 A 878/13 Beschluss · Rn. 12
  37. VG Münster, 18.05.2026 – 5 K 3068/24 Urteil · Rn. 3
  38. OVG Rheinland-Pfalz, 13.05.2025 – 2 A 10305/25.OVG Urteil · Rn. 13
  39. VG Freiburg, 18.03.2024 – 6 K 228/23 Urteil · Rn. 2
  40. VGH Bayern, 22.11.2023 – 24 ZB 23.1112 Beschluss · Rn. 13
  41. VG Würzburg, 12.09.2023 – W 1 K 23.462 Urteil · Rn. 2
  42. VG Ansbach, 12.05.2022 – AN 18 K 18.347 Urteil · Rn. 13
  43. VG Saarland Saarlouis, 25.03.2022 – 2 K 1972/19 Urteil · Rn. 5
  44. VG Saarland Saarlouis, 25.02.2022 – 2 K 185/20 Urteil · Rn. 6
  45. VG Ansbach, 08.12.2021 – AN 18 K 19.01600 Urteil · Rn. 3
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2020 – OVG 10 N 62/20 Beschluss · Rn. 21
  47. OVG NRW, 28.06.2017 – 1 A 204/17 Beschluss · Rn. 10
  48. VG Köln, 23.02.2017 – 1 K 4660/16 Urteil
  49. VG Köln, 28.06.2016 – 1 K 2262/16 Gerichtsbescheid · Rn. 10
  50. VG Stuttgart, 18.03.2015 – 12 K 2931/13 Urteil · Rn. 3

Seite 1 von 2