Zitiert von 11 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 27.09.2012 – 2 B 92/11

BVerwG, 09.04.2014 – 2 B 107.13 Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Eine Abweichung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO muss sich auf die Anwendung derselben Rechtsvorschrift beziehen. Es muss um dieselbe Fassung der Norm gehen, es sei denn deren Änderung ist nur redaktioneller Art.
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 12.12 Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Wird von Beamten ein gesetzlich nicht geregelter Ersatz für Aufwendungen beansprucht, betrifft dies grundsätzlich nicht den Bereich der Alimentation. Aufwandsentschädigungen sind dazu bestimmt, die mit einer Dienstlei…
OVG Niedersachsen, 26.04.2016 – 5 LC 10/15 Urteil · Rn. 18
VG Düsseldorf, 26.01.2015 – 23 K 5282/13 Urteil
VG Köln, 03.05.2013 – 9 K 5087/11 Urteil
BVerwG, 09.04.2014 – 2 B 107/13 Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Eine Abweichung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO muss sich auf die Anwendung derselben Rechtsvorschrift beziehen. Es muss um dieselbe Fassung der Norm gehen, es sei denn deren Änderung ist nur redaktioneller Art.
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 11.12 Urteil · Rn. 8
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 13.12 Urteil · Rn. 7
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 12/12 Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Wird von Beamten ein gesetzlich nicht geregelter Ersatz für Aufwendungen beansprucht, betrifft dies grundsätzlich nicht den Bereich der Alimentation. Aufwandsentschädigungen sind dazu bestimmt, die mit einer Dienstlei…
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 11/12 Urteil · Rn. 9
BVerwG, 24.01.2013 – 5 C 13/12 Urteil · Rn. 9