Rechtsprechung / BVerwG, 05.09.2012 – 7 B 24.12
Zitiert von 26 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 05.09.2012 – 7 B 24.12
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil · Rn. 224
Leitsatz 1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
-
BVerwG, 28.03.2013 – 9 A 22/11
Urteil · Rn. 68
Leitsatz 1. Maßnahmen zur Umsiedlung von Arten mit einem kleinen Aktionsradius (hier: Kammmolch) können bereits im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung zu berücksichtigende Schadensvermeidungsmaßnahmen darstellen, wenn die funktion…
-
BVerwG, 20.03.2018 – 9 B 43/16
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz 1. Ob die FFH-Verträglichkeitsprüfung nach besten wissenschaftlichen Erkenntnissen vorgenommen wurde, unterliegt grundsätzlich der vollen gerichtlichen Kontrolle. Diese kann aber in bestimmten Zusammenhängen - etwa bei d…
-
BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6.12
Beschluss · Rn. 39
Leitsatz Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürl…
- BVerwG, 28.11.2013 – 9 B 14/13 Beschluss · Rn. 11
- OVG NRW, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil · Rn. 374
-
BVerwG, 15.05.2019 – 7 C 27/17
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Andere Pläne und Projekte sind dann in die Verträglichkeitsprüfung (Summationsprüfung) nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG einzubeziehen, wenn ihre Auswirkungen und damit das Ausmaß der Summationswirkung verlässlich abse…
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil · Rn. 228
- OVG NRW, 29.03.2017 – 11 D 70/09.AK Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 31.08.2023 – 14 S 2140/22 Urteil · Rn. 20
- VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss · Rn. 83
- VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 – 14 S 3815/21 Beschluss · Rn. 25
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil · Rn. 100
-
BVerwG, 15.11.2012 – 7 C 15.12
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Verzichtserklärung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 der 13. BImSchV kann, nachdem sie mit ihrem Zugang wirksam geworden ist, nicht widerrufen werden.
- VG Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5053/12 Urteil · Rn. 110
- VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil · Rn. 17
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2012 – 3 M 143/12 Beschluss · Rn. 20
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil · Rn. 92
- VG Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5019/12 Urteil · Rn. 66
- BVerwG, 15.11.2012 – 7 C 16.12 Urteil · Rn. 36
- VGH Hessen, 03.04.2025 – 5 B 385/24 Beschluss · Rn. 56
- VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil · Rn. 94
- BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss · Rn. 39
- VG Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil
- BVerwG, 15.11.2012 – 7 C 16/12 Urteil · Rn. 38
-
BVerwG, 15.11.2012 – 7 C 15/12
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Die Verzichtserklärung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 der 13. BImSchV kann, nachdem sie mit ihrem Zugang wirksam geworden ist, nicht widerrufen werden.