Rechtsprechung / BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8.11

Zitiert von 12 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 16.05.2012 – 2 WD 8.11

  1. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  2. BVerwG, 23.05.2024 – 2 WD 13/23 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Stellt ein Soldat anlässlich einer Befragung durch den Militärischen Abschirmdienst nach Belehrung über die Freiwilligkeit seiner Angaben Unterlagen zur Verfügung, sind sie im gerichtlichen Disziplinarverfahren grunds…

  3. BVerwG, 01.12.2022 – 2 WD 1/22 Urteil · Rn. 14
  4. BVerwG, 24.10.2019 – 2 WD 25/18 Urteil · Rn. 28
  5. BVerwG, 05.05.2015 – 2 WD 6/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die Mitwirkung eines Verteidigers ist nicht allein deshalb geboten, weil nach den angeschuldigten Pflichtverletzungen die Aberkennung des Dienstgrades Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist.

  6. BVerwG, 11.12.2018 – 2 WD 12/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Verursacht ein Soldat auf einer Dienstfahrt fahrlässig einen Verkehrsunfall, bei dem ein Mensch zu Tode kommt, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Dienstgradherabsetzung.

  7. OVG Thüringen, 29.04.2024 – 8 DO 415/23 Beschluss · Rn. 121
  8. BVerwG, 24.05.2012 – 2 WD 19.11 Urteil · Rn. 29
  9. BVerwG, 05.09.2013 – 2 WD 24.12 Urteil · Rn. 32
  10. BVerwG, 12.07.2012 – 2 WD 31.11 Urteil · Rn. 27
  11. BVerwG, 06.04.2017 – 2 WD 13/16 Urteil · Rn. 43
  12. BVerwG, 05.09.2013 – 2 WD 24/12 Urteil · Rn. 29