Rechtsprechung / BVerwG, 29.02.2012 – 9 C 8/11
Zitiert von 28 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 29.02.2012 – 9 C 8/11
- VGH Bayern, 08.12.2020 – 20 NE 20.2461 Beschluss · Rn. 31
-
BVerwG, 20.01.2021 – 4 A 4/19
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Eine Höchstspannungsleitung, die in einem aufzuschüttenden Erdwall verlegt werden soll, ist kein Erdkabel im Sinne von § 3 Abs. 5 BBPlG.
- OVG NRW, 18.11.2015 – 11 A 3048/11 Urteil
- VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.783 Urteil · Rn. 23
-
BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 17/22
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…
-
BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 18/22
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…
-
BVerwG, 29.01.2020 – 9 C 10/18
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Ein Hochbau, der außerhalb der in § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FStrG genannten Zone errichtet werden soll, unterliegt auch dann nicht dem gesetzlichen Anbauverbot, wenn die erforderliche Zufahrt auf einem Grundstücksteil inne…
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2015 – OVG 1 B 3.12 Urteil · Rn. 7
- VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.853 Urteil · Rn. 22
- VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.1023 Urteil · Rn. 22
- OVG NRW, 28.05.2021 – 11 A 2926/18 Urteil
- VGH Bayern, 14.01.2021 – 20 CE 21.30 Beschluss · Rn. 5
- VGH Bayern, 06.11.2020 – 20 NE 20.2466 Beschluss · Rn. 16
-
BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 16/22
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…
- VG Hannover, 28.11.2022 – 3 A 7201/18 Urteil · Rn. 6
-
BVerwG, 05.11.2020 – 3 C 12/19
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Den Ethikkommissionen für Präimplantationsdiagnostik ist in Bezug auf das Vorliegen der Voraussetzungen des hohen Risikos einer schwerwiegenden Erbkrankheit gemäß § 3a Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 ESchG ke…
- VG Berlin, 02.08.2012 – 1 L 173.12 Beschluss · Rn. 17
- VG Düsseldorf, 17.05.2024 – 21 K 4911/22 Urteil · Rn. 14
- OVG NRW, 03.09.2018 – 11 A 2511/16 Urteil · Rn. 33
- VG Bayreuth, 03.02.2025 – B 8 K 22.825 GeB · Rn. 13
- VG Köln, 28.05.2024 – 2 K 2670/21 Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 03.03.2021 – 2 L 67/19 Beschluss · Rn. 16
- VGH Bayern, 23.12.2020 – 20 NE 20.2870 Beschluss · Rn. 21
-
BVerwG, 02.12.2020 – 3 C 6/19
Urteil · Rn. 40
Leitsatz Die Untersuchung muraler Trophektodermzellen eines in vitro erzeugten Embryos auf chromosomale Fehlverteilungen (Chromosomen-Screening) ist eine Präimplantationsdiagnostik im Sinne von § 3a Abs. 1 ESchG. Sie darf daher n…
- VGH Bayern, 03.07.2020 – 20 NE 20.1492 Beschluss · Rn. 13
- VGH Bayern, 19.06.2020 – 20 NE 20.1381 Beschluss · Rn. 17
- VGH Bayern, 29.05.2020 – 20 NE 20.1073 Beschluss · Rn. 20
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2013 – OVG 1 S 121.12 Beschluss · Rn. 13