Rechtsprechung / BVerwG, 29.02.2012 – 9 C 8/11

Zitiert von 28 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 29.02.2012 – 9 C 8/11

  1. VGH Bayern, 08.12.2020 – 20 NE 20.2461 Beschluss · Rn. 31
  2. BVerwG, 20.01.2021 – 4 A 4/19 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Eine Höchstspannungsleitung, die in einem aufzuschüttenden Erdwall verlegt werden soll, ist kein Erdkabel im Sinne von § 3 Abs. 5 BBPlG.

  3. OVG NRW, 18.11.2015 – 11 A 3048/11 Urteil
  4. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.783 Urteil · Rn. 23
  5. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 17/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

  6. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 18/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

  7. BVerwG, 29.01.2020 – 9 C 10/18 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Ein Hochbau, der außerhalb der in § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FStrG genannten Zone errichtet werden soll, unterliegt auch dann nicht dem gesetzlichen Anbauverbot, wenn die erforderliche Zufahrt auf einem Grundstücksteil inne…

  8. OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2015 – OVG 1 B 3.12 Urteil · Rn. 7
  9. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.853 Urteil · Rn. 22
  10. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.1023 Urteil · Rn. 22
  11. OVG NRW, 28.05.2021 – 11 A 2926/18 Urteil
  12. VGH Bayern, 14.01.2021 – 20 CE 21.30 Beschluss · Rn. 5
  13. VGH Bayern, 06.11.2020 – 20 NE 20.2466 Beschluss · Rn. 16
  14. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 16/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

  15. VG Hannover, 28.11.2022 – 3 A 7201/18 Urteil · Rn. 6
  16. BVerwG, 05.11.2020 – 3 C 12/19 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Den Ethikkommissionen für Präimplantationsdiagnostik ist in Bezug auf das Vorliegen der Voraussetzungen des hohen Risikos einer schwerwiegenden Erbkrankheit gemäß § 3a Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 ESchG ke…

  17. VG Berlin, 02.08.2012 – 1 L 173.12 Beschluss · Rn. 17
  18. VG Düsseldorf, 17.05.2024 – 21 K 4911/22 Urteil · Rn. 14
  19. OVG NRW, 03.09.2018 – 11 A 2511/16 Urteil · Rn. 33
  20. VG Bayreuth, 03.02.2025 – B 8 K 22.825 GeB · Rn. 13
  21. VG Köln, 28.05.2024 – 2 K 2670/21 Urteil
  22. OVG Sachsen-Anhalt, 03.03.2021 – 2 L 67/19 Beschluss · Rn. 16
  23. VGH Bayern, 23.12.2020 – 20 NE 20.2870 Beschluss · Rn. 21
  24. BVerwG, 02.12.2020 – 3 C 6/19 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Die Untersuchung muraler Trophektodermzellen eines in vitro erzeugten Embryos auf chromosomale Fehlverteilungen (Chromosomen-Screening) ist eine Präimplantationsdiagnostik im Sinne von § 3a Abs. 1 ESchG. Sie darf daher n…

  25. VGH Bayern, 03.07.2020 – 20 NE 20.1492 Beschluss · Rn. 13
  26. VGH Bayern, 19.06.2020 – 20 NE 20.1381 Beschluss · Rn. 17
  27. VGH Bayern, 29.05.2020 – 20 NE 20.1073 Beschluss · Rn. 20
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2013 – OVG 1 S 121.12 Beschluss · Rn. 13