Rechtsprechung / BVerwG, 02.02.2012 – 4 C 14.10
Zitiert von 92 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 02.02.2012 – 4 C 14.10
-
BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 11.11
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Der Begriff des „angemessenen“ Abstands im Sinne des Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 96/82/EG ist ein zwar unbestimmter, aber anhand störfallspezifischer Faktoren technisch-fachlich bestimmbarer Rechtsbegriff. Die behördli…
- VGH Baden-Württemberg, 14.03.2013 – 8 S 2504/12 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 29.03.2022 – 4 C 6/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Ein Feuerwehrgerätehaus ist eine Anlage für Verwaltungen im Sinne von § 4 Abs. 3 Nr. 3 BauNVO. 2. Ein Feuerwehrgerätehaus, das nach Größe und Ausstattung maßgeblich auch dem effektiven Brandschutz in der näheren Umgeb…
- OVG NRW, 25.03.2014 – 2 A 2679/12 Urteil · Rn. 66
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.06.2017 – OVG 10 B 10.15 Urteil · Rn. 29
- OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2013 – OVG 10 N 90.10 Beschluss · Rn. 6
-
BVerwG, 20.03.2019 – 4 C 5/18
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Einer Schank- und Speisewirtschaft, die im Sinne von § 4 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO der Versorgung eines allgemeinen Wohngebiets dient, kann nicht entgegengehalten werden, sie sei wegen der von ihrem Betrieb ausgehenden Störung…
- OVG Schleswig, 29.11.2024 – 5 KN 46/21 Urteil · Rn. 80
-
BVerwG, 30.11.2016 – 4 BN 16/16
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Bei bauplanerischen Festsetzungen zur Schaffung eines Friedhofs in Form eines Ruheforstes ist zu beachten, dass der Schutz der Bestattung und des Totengedenkens Rücksichtnahme durch die Nachbarschaft fordert; zugleich is…
- VGH Baden-Württemberg, 27.11.2013 – 8 S 1813/13 Beschluss · Rn. 32
- OVG Rheinland-Pfalz, 08.12.2016 – 8 A 10680/16 Beschluss · Rn. 6
- VGH Baden-Württemberg, 23.06.2020 – 3 S 2781/18 Urteil · Rn. 4
- VG Hamburg, 15.01.2024 – 12 K 2905/21 Urteil · Rn. 39
-
BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 11/11
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Der Begriff des "angemessenen" Abstands im Sinne des Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 96/82/EG ist ein zwar unbestimmter, aber anhand störfallspezifischer Faktoren technisch-fachlich bestimmbarer Rechtsbegriff. Die behör…
- VGH Baden-Württemberg, 03.07.2012 – 3 S 321/11 Urteil · Rn. 7
- VGH Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 5 S 2378/14 Urteil · Rn. 19
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2023 – OVG 10 B 9.19 Urteil · Rn. 26
- VGH Baden-Württemberg, 25.01.2023 – 5 S 638/21 Urteil · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 17.05.2017 – 5 S 1505/15 Beschluss · Rn. 25
- VGH Baden-Württemberg, 18.03.2014 – 8 S 2628/13 Beschluss · Rn. 21
- VGH Baden-Württemberg, 17.05.2013 – 3 S 1643/12 Urteil · Rn. 15
- VGH Baden-Württemberg, 27.02.2013 – 3 S 491/12 Beschluss · Rn. 7
- OVG Niedersachsen, 11.03.2022 – 1 LA 95/21 Beschluss · Rn. 9
- OVG NRW, 27.10.2016 – 10 B 1040/16 Beschluss
- OVG Schleswig, 11.07.2025 – 5 KN 4/21 Urteil · Rn. 78
- OVG NRW, 26.06.2025 – 10 D 39/23.NE Urteil
- VGH Bayern, 05.09.2022 – 23 ZB 19.1985 Beschluss · Rn. 18
- OVG Schleswig, 29.11.2024 – 5 KN 6/21 Urteil · Rn. 88
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.12.2021 – OVG 6 A 8/20 Urteil · Rn. 38
- OVG Niedersachsen, 16.11.2017 – 1 KN 54/16 Urteil · Rn. 3
- VG Berlin, 09.03.2017 – 13 L 102.17 Beschluss · Rn. 12
- VGH Bayern, 02.08.2024 – 15 ZB 24.196 Beschluss · Rn. 10
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2012 – OVG 10 N 30.10 Beschluss · Rn. 8
- VGH Bayern, 25.10.2023 – 9 B 22.1461, 9 B 22.1462, 9 B 22.1464; 9 B 23.1177 Urteil · Rn. 20
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2023 – OVG 10 N 17/21 Beschluss · Rn. 9
- OVG NRW, 29.08.2022 – 2 B 542/22 Beschluss · Rn. 35
- VG Schleswig, 17.08.2016 – 8 A 173/14 Urteil · Rn. 7
- BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 12.11 Urteil · Rn. 32
- VG München, 03.05.2023 – M 9 SN 22.3495 Beschluss · Rn. 21
- VG Karlsruhe, 12.02.2016 – 6 K 121/16 Beschluss · Rn. 18
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2013 – 3 M 8/13 Beschluss · Rn. 10
- OVG NRW, 26.06.2025 – 10 D 17/24.NE Urteil
- VG Aachen, 10.04.2024 – 3 K 2463/21 Urteil
- VG Berlin, 26.10.2023 – 19 K 386.19 Urteil · Rn. 35
- VG Ansbach, 10.11.2022 – AN 9 K 20.02329 Urteil · Rn. 11
- VG Halle, 14.04.2021 – 2 B 100/21 Beschluss · Rn. 24
- VG Berlin, 18.09.2020 – 13 L 149/20 Beschluss · Rn. 19
- VG Freiburg, 06.02.2020 – 6 K 4494/19 Beschluss · Rn. 25
- VGH Hessen, 12.12.2019 – 3 B 446/19 Beschluss · Rn. 13
-
BVerwG, 27.02.2018 – 4 B 39/17
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. § 246 Abs. 10 BauGB ist auf die Nutzungsänderung von baulichen Anlagen anwendbar. 2. Eine Nutzungsänderung unter Anwendung von § 246 Abs. 10 BauGB bedarf nach § 246 Abs. 17 BauGB keiner Befristung.
Seite 1 von 2