Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 19.01.2012 – 2 WD 5.11

Zitiert von 13 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 19.01.2012 – 2 WD 5.11

  1. BVerwG, 25.10.2012 – 2 WD 33/11 Urteil · Rn. 36
  2. BVerwG, 18.06.2015 – 2 WD 11/14 Urteil · Rn. 49
  3. BVerwG, 05.05.2015 – 2 WD 6/14 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Die Mitwirkung eines Verteidigers ist nicht allein deshalb geboten, weil nach den angeschuldigten Pflichtverletzungen die Aberkennung des Dienstgrades Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist.

  4. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8.11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  5. VG Magdeburg, 05.03.2024 – 15 A 38/23 MD Urteil · Rn. 16
  6. BVerwG, 10.10.2013 – 2 WD 23.12 Urteil · Rn. 40
  7. BVerwG, 09.02.2023 – 2 WD 6/22 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Ist die Berufung auf das Disziplinarmaß beschränkt, erfolgt keine Überprüfung, ob sich das Gericht des ersten Rechtszuges im Rahmen der Anschuldigungsschrift gehalten hat.

  8. BVerwG, 24.05.2012 – 2 WD 19.11 Urteil · Rn. 29
  9. OVG NRW, 09.05.2018 – 3d A 138/17.O Urteil · Rn. 16
  10. BVerwG, 19.07.2013 – 2 WD 34/12 Beschluss · Rn. 17
  11. BVerwG, 27.06.2013 – 2 WD 19/12 Beschluss · Rn. 18
  12. BVerwG, 28.08.2015 – 2 WD 9/15 Beschluss · Rn. 17
  13. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…