Rechtsprechung / BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11.10
Zitiert von 35 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 15.12.2011 – 7 A 11.10
-
BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16
Urteil · Rn. 62
Leitsatz 1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…
- OVG NRW, 13.09.2012 – 2 D 38/11.NE Urteil · Rn. 20
-
BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19
Urteil · Rn. 61
Leitsatz 1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28.12
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
- BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 7.17 Urteil · Rn. 42
- OVG NRW, 13.05.2015 – 11 D 7/12.AK Urteil
- BVerwG, 30.07.2013 – 7 B 40/12 Beschluss · Rn. 10
- OVG Hamburg, 12.05.2021 – 1 Bf 492/19 Urteil · Rn. 122
- OVG Niedersachsen, 24.06.2015 – 1 KN 138/13 Urteil · Rn. 10
- VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil · Rn. 16
- BVerwG, 10.10.2012 – 7 VR 11.12 Beschluss · Rn. 10
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 1658/17 Urteil · Rn. 38
-
BVerwG, 17.11.2016 – 3 C 5/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Das Eisenbahn-Bundesamt kann allenfalls in Ausnahmefällen verpflichtet sein, im Rahmen der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) aus Lärmschutzgründen für bestimmte Streckenabschnitte dauerhafte Betriebsregelu…
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.03.2012 – 5 K 6/10 Urteil · Rn. 96
- VGH Bayern, 01.04.2022 – 15 CS 22.642 Beschluss · Rn. 23
- VGH Baden-Württemberg, 24.02.2016 – 3 S 1256/15 Urteil · Rn. 8
- VGH Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil · Rn. 47
- VGH Hessen, 12.06.2012 – 2 C 165/11.T Urteil · Rn. 27
- OVG Sachsen-Anhalt, 29.10.2024 – 2 K 32/23 Urteil · Rn. 104
- OVG NRW, 28.05.2013 – 16 A 434/11 Beschluss · Rn. 20
- VGH Bayern, 22.01.2024 – 8 A 22.40040 Urteil · Rn. 68
- VGH Hessen, 11.01.2022 – 4 B 1092/21.N Beschluss · Rn. 45
- VGH Hessen, 12.06.2012 – 2 C 2435/11.T Urteil · Rn. 14
-
VG Aachen, 05.05.2022 – 10 L 596/21
Beschluss
Leitsatz 1. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8 VwGO erfasst nicht die Konstellation eines Verzichts auf jegliches Planfeststellungsverfahren.2. Allein der formelle Mangel einer fehlenden Planfeststellung für den Straßenausbau begründet no…
- OVG Schleswig, 14.03.2022 – 5 MR 12/21 Beschluss · Rn. 18
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12)
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
- VG Karlsruhe, 16.07.2024 – 8 K 1485/22 Urteil
- VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 169
-
VG Aachen, 05.05.2022 – 10 L 599/21
Beschluss
Leitsatz 1. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8 VwGO erfasst nicht die Konstellation eines Verzichts auf jegliches Planfeststellungsverfahren.2. Allein der formelle Mangel einer fehlenden Planfeststellung für den Straßenausbau begründet no…
- OVG Rheinland-Pfalz, 26.03.2014 – 8 C 10763/13 Urteil · Rn. 3
- OVG Hamburg, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil · Rn. 89
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 2620/17 Urteil · Rn. 13
- OVG Bremen, 01.10.2014 – 1 D 22/12 Urteil · Rn. 45
- BVerwG, 07.08.2013 – 7 B 41.12 Beschluss · Rn. 10
- BVerwG, 07.08.2013 – 7 B 41/12 Beschluss · Rn. 12