Rechtsprechung / BVerwG, 13.12.2011 – 1 C 14.10

Zitiert von 176 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 13.12.2011 – 1 C 14.10

  1. VG Schleswig, 05.06.2023 – 1 A 91/22 Urteil · Rn. 12
  2. OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.2022 – 1 L 126/19 Urteil
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2022 – OVG 3 B 41.19 Urteil · Rn. 8
  4. VG Weimar, 06.01.2022 – 7 K 578/17 We Urteil
  5. VG Potsdam, 25.11.2021 – 3 K 1596/18 Urteil · Rn. 7
  6. VG Berlin, 03.12.2020 – 26 K 19.18 Teilurteil · Rn. 34
  7. VGH Hessen, 30.10.2020 – 6 B 2621/20 Beschluss · Rn. 29
  8. VG Magdeburg, 14.06.2019 – 7 B 226/19 Beschluss · Rn. 9
  9. VG Freiburg, 17.10.2018 – 1 K 8494/17 Urteil · Rn. 39
  10. VG Düsseldorf, 27.06.2018 – 18 K 1929/16 Urteil · Rn. 21
  11. VG Berlin, 28.06.2017 – 4 K 512.16 Urteil · Rn. 11
  12. OVG NRW, 30.01.2017 – 1 A 1226/16 Beschluss · Rn. 9
  13. VG Aachen, 26.09.2016 – 4 K 1145/14 Urteil · Rn. 44
  14. VG Düsseldorf, 11.02.2016 – 8 K 1493/15 Urteil
  15. VG Düsseldorf, 30.10.2015 – 7 K 3537/14 Urteil
  16. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47/12 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  17. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48/12 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  18. VGH Hessen, 02.04.2013 – 3 B 553/13 Beschluss · Rn. 2
  19. VG Köln, 07.11.2012 – 24 K 7547/10 Urteil
  20. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 61/12, 8 B 61/12 (8 C 46/12) Beschluss · Rn. 26
  21. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 62/12, 8 B 62/12 (8 C 47/12) Beschluss · Rn. 25
  22. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 63/12, 8 B 63/12 (8 C 48/12) Beschluss · Rn. 25
  23. VG Magdeburg, 12.07.2012 – 3 A 137/11 Urteil · Rn. 11
  24. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  25. BVerwG, 20.03.2012 – 5 C 5/11 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Eine Strafverurteilung, welche die gesetzliche Unbeachtlichkeitsgrenze von Geldstrafe bis zu 90 Tagessätzen oder Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten (§ 12a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 3 StAG <juris: RuStAG>) um ein Drittel ü…

  26. VG Stuttgart, 15.03.2012 – 11 K 4482/11 Urteil · Rn. 8

Seite 4 von 4