Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 31.05.2011 – 8 C 5.10

Zitiert von 137 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 31.05.2011 – 8 C 5.10

  1. VG Berlin, 21.02.2012 – 35 L 376.11 Beschluss
  2. VG Arnsberg, 14.12.2011 – 1 K 62/09 Urteil
  3. VG Düsseldorf, 22.09.2011 – 27 K 4285/09 Urteil
  4. OVG NRW, 03.08.2011 – 13 B 733/11 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
  6. VG Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
  7. VG Düsseldorf, 13.01.2017 – 17 K 11664/16.A Beschluss
  8. VG Hannover, 29.08.2016 – 10 A 2815/16 Urteil
  9. OVG Berlin-Brandenburg, 30.06.2016 – OVG 1 B 2.14 Urteil
  10. BVerwG, 11.02.2013 – 8 B 88.12 Beschluss
  11. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
  12. BGH, 28.09.2011 – I ZR 189/08 Urteil
  13. VGH Hessen, 16.09.2011 – 8 B 1762/11.N Beschluss
  14. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 128/10 Urteil
  15. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1102 Urteil
  16. AG Leverkusen, 19.02.2019 – 26 C 346/18 Urteil
  17. VG Schwerin, 10.05.2012 – 7 A 519/07 Urteil
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 10.02.2012 – OVG 1 S 164.11 Beschluss
  19. BGH, 28.09.2011 – I ZR 89/09 Beschluss

    Leitsatz Die Entscheidung über die Aussetzung nach § 148 ZPO kann ohne mündliche Verhandlung ergehen.

  20. LG Frankenthal (Pfalz), 29.11.2023 – 6 O 138/23 Urteil
  21. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil
  22. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil
  23. VG Würzburg, 01.02.2023 – W 5 S 23.100 Beschluss
  24. VG Trier, 16.05.2019 – 2 K 6408/18.TR Urteil
  25. BVerwG, 24.06.2014 – 8 B 19.14 Beschluss
  26. OVG NRW, 30.04.2014 – 13 A 2522/11 Beschluss
  27. BVerwG, 07.01.2013 – 8 C 43.12 Beschluss
  28. BVerwG, 27.09.2012 – 8 BN 2.12 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2012 – OVG 1 S 20.11 Beschluss
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2012 – OVG 1 S 161.11 Beschluss
  31. VG Köln, 24.11.2011 – 6 K 357/07 Urteil
  32. VG Köln, 10.11.2011 – 6 K 1008/07 Urteil
  33. VG Köln, 10.11.2011 – 6 K 3665/06 Urteil
  34. AG Tiergarten, 25.07.2011 – (249 Ds) 14 Js 2738/10 (3/11), 249 Ds 3/11 Beschluss
  35. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  36. BVerwG, 30.06.2011 – 8 VR 3.11 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 947/09 Urteil

Seite 3 von 3