Rechtsprechung / BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10
Zitiert von 13 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 26.05.2011 – 7 A 10/10
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20.11
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…
-
BVerwG, 31.07.2012 – 4 A 5000/10, 4 A 5001/10, 4 A 5002/10, 4 A 7000/11, 4 A 5000/10, 4 A 5001/10, 4 A 5002/10, 4 A 7000/11
Urteil · Rn. 52
Leitsatz 1. Die für die Zustellfiktion des § 75 Abs. 5 Satz 3 VwVfG maßgebende Anstoßwirkung geht von der Bekanntmachung des verfügenden Teils des Planfeststellungsbeschlusses aus. 2. Das Recht auf fehlerfreie Abwägung der eigene…
-
BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15
Urteil · Rn. 46
Leitsatz 1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…
- BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 9.12 Urteil · Rn. 15
-
BVerwG, 23.05.2023 – 4 C 1/22
Urteil · Rn. 78
Leitsatz Die für § 74 Abs. 2 Satz 2 und 3 VwVfG maßgebliche fachplanerische Zumutbarkeitsschwelle ist regelmäßig überschritten, wenn die Planfeststellung einer Energieleitung dazu führt, dass auf quantitativ nicht unbedeutenden T…
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 1658/17 Urteil · Rn. 42
- OVG Sachsen-Anhalt, 10.10.2012 – 2 K 99/12 Urteil · Rn. 15
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.07.2021 – 5 K 372/15 Urteil
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…
- VG Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil · Rn. 35
- VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 2620/17 Urteil · Rn. 15
- OVG Sachsen-Anhalt, 30.06.2015 – 1 K 55/14 Urteil
- BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 9/12 Urteil · Rn. 17