Rechtsprechung / BVerwG, 24.05.2011 – 1 WB 60.10

Zitiert von 29 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 24.05.2011 – 1 WB 60.10

  1. BVerwG, 26.11.2020 – 1 WB 8/20 Beschluss · Rn. 33
  2. BVerwG, 30.10.2018 – 1 WB 25/17 Beschluss · Rn. 27
  3. BVerwG, 19.06.2014 – 1 WB 29/13 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz 1. Der Informationsanspruch der Vertrauensperson bzw. (in personalratsfähigen Dienststellen) des Personalrats im Rahmen der Anhörung (§ 20 Satz 1 SBG) bezieht sich nur auf die Entscheidungsgrundlagen der beabsichtigten M…

  4. BVerwG, 30.08.2019 – 1 WB 27/18 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Die Vertrauensperson bzw. der Personalrat hat keinen Anspruch darauf, dass die personalbearbeitende Stelle das Ergebnis ihrer bzw. seiner Anhörung in die Personalentscheidung einbezieht.

  5. BVerwG, 11.12.2014 – 1 WB 21.14 Beschluss · Rn. 63
  6. BVerwG, 20.03.2024 – 1 WB 42/22 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Eine versäumte Anhörung des Personalrats zu einer Personalmaßnahme kann nicht mehr mit heilender Wirkung nachgeholt werden, wenn die Personalmaßnahme bereits erledigt ist.

  7. BVerwG, 31.03.2021 – 1 WB 26/20 Beschluss · Rn. 33
  8. BVerwG, 24.07.2019 – 1 WB 17/18 Beschluss · Rn. 17
  9. BVerwG, 20.04.2016 – 1 WB 29/15 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Die Vertrauenspersonen bzw. die Soldatenvertreter im Personalrat (§ 52 Abs. 1 Satz 1 SBG) haben nach dem Soldatenbeteiligungsgesetz keine dem § 68 Abs. 1 Nr. 2 BPersVG entsprechende allgemeine Aufgabe, darüber zu wachen,…

  10. BVerwG, 27.09.2023 – 1 WB 3/23 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz Die Anhörung der Vertrauensperson zu einer förderlichen Auswahlentscheidung ist nur dann nach § 24 Abs. 4 SBG erforderlich, wenn alle Kandidatinnen und Kandidaten, die die zwingenden Anforderungen erfüllen, dem Wahlberei…

  11. BVerwG, 30.11.2017 – 1 WB 24/16 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Das Recht des Gesamtvertrauenspersonenausschusses aus § 38 Abs. 3 SBG (juris: SBG 2016), bei Grundsatzregelungen des Bundesministeriums der Verteidigung im personellen, sozialen und organisatorischen Bereich mitzuwirken,…

  12. BVerwG, 27.08.2015 – 1 WB 37/14 Beschluss · Rn. 23
  13. BVerwG, 15.06.2022 – 1 WB 7/21 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz Die Anhörung der Vertrauensperson bei der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens unterliegt dem Beschleunigungsgebot des § 17 Abs. 1 WDO. Nach Ablauf einer angemessenen Frist kann die Anhörung abgeschlossen…

  14. BVerwG, 14.06.2019 – 1 WB 10/18 Beschluss · Rn. 17
  15. BVerwG, 10.04.2014 – 1 WB 62.13 Beschluss · Rn. 15
  16. BVerwG, 18.12.2019 – 1 WRB 7/18 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Der Unterrichtungsanspruch der Vertrauensperson gegenüber dem Disziplinarvorgesetzten besteht auch für die allgemeinen Aufgaben nach § 19 Abs. 3 SBG. Der Anspruch ist aufgabengebunden und in seiner Reichweite durch da…

  17. BVerwG, 05.08.2025 – 1 WNB 1.24 Beschluss · Rn. 4
  18. BVerwG, 05.06.2024 – 1 WB 72/22 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Die Einleitungsbehörde kann die Anhörung der Vertrauensperson bei der beabsichtigten Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens (§ 28 SBG) auch alternativ auf die Wehrdisziplinaranwaltschaft und den Disziplinar…

  19. BVerwG, 24.04.2024 – 1 WB 66/22 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz Eine Anhörung des Personalrats zu der beabsichtigten Entlassung eines Soldaten auf Zeit nach § 55 Abs. 5 SG (schuldhafte Verletzung von Dienstpflichten) genügt nicht den soldatenbeteiligungsrechtlichen Anforderungen, wen…

  20. BVerwG, 25.01.2024 – 1 WB 35/23 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Wenn der zuständige Disziplinarvorgesetzte an der Hauptstelle angesiedelt ist, ist bei Soldaten einer verselbständigten Nebenstelle betreffenden Personalmaßnahmen der Gesamtpersonalrat zu beteiligen.

  21. BVerwG, 14.12.2023 – 1 WB 23/23 Beschluss · Rn. 30
  22. OVG NRW, 05.08.2022 – 1 B 736/22 Beschluss · Rn. 25
  23. BVerwG, 29.09.2025 – 1 W-VR 11.25 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Der Abbruch eines Auswahlverfahrens für eine förderliche militärische Verwendung ist eine anfechtbare dienstliche Maßnahme, die nach Ablauf der Beschwerdefrist des § 6 Abs. 1 WBO bestandskräftig werden kann.

  24. BVerwG, 28.08.2025 – 1 WB 29.24 Beschluss · Rn. 34
  25. BVerwG, 22.05.2025 – 1 WB 65.24 Beschluss · Rn. 31
  26. BVerwG, 13.06.2022 – 1 W-VR 5/22 Beschluss · Rn. 30
  27. BVerwG, 27.05.2020 – 1 WB 71/19 Beschluss · Rn. 52
  28. BVerwG, 24.07.2019 – 1 WB 23/18 Beschluss · Rn. 19
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 04.12.2014 – OVG 61 PV 14.13 Beschluss · Rn. 20