Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 1.10

Zitiert von 86 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 11.01.2011 – 1 C 1.10

  1. BVerwG, 15.01.2013 – 1 C 10.12 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei der aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafgeri…

  2. BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19.11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…

  3. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3.11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  4. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7.11 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  5. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20.11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…

  6. BVerwG, 17.02.2015 – 1 B 3.15 Beschluss · Rn. 6
  7. BVerwG, 26.04.2023 – 6 C 8/21 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG ergeben sich spezifische Anforderungen nicht nur an die Auslegung und Anwendung grundrechtsbeschränkender Gesetze, sondern bereits an die ihr vorgelagerte tatrichterliche Interpretation ums…

  8. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14.12 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…

  9. BVerwG, 17.09.2015 – 1 C 37/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die zuständigen Auslandsvertretungen verfügen bei der Prüfung der Visumanträge nach dem Visakodex (juris: EGV 810/2009) gemäß dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Dezember 2013 (C-84/12, Koushkak…

  10. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  11. BVerwG, 25.03.2015 – 1 C 19/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Ob ein türkischer Staatsangehöriger das Bundesgebiet für einen nicht unerheblichen Zeitraum ohne berechtigte Gründe verlassen und dadurch sein assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht verloren hat (EuGH, Urteil vom 16…

  12. BVerwG, 15.01.2013 – 1 C 10/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei der aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafgeri…

  13. BVerwG, 22.10.2014 – 8 B 99/13 Beschluss · Rn. 18
  14. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  15. BVerwG, 22.05.2012 – 1 C 8.11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Der Versagungsgrund des § 5 Abs. 4 i.V.m. § 54 Nr. 5 AufenthG gilt auch bei Erteilung einer humanitären Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25 Abs. 2 AufenthG. Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts gebietet jedoch eine Eins…

  16. OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – OVG 3 S 87/21 Beschluss · Rn. 16
  17. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 5.11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Eine Annexzuständigkeit der eine Abschiebung anordnenden Ausländerbehörde für eine spätere Entscheidung über die Befristung ihrer Wirkungen nach § 11 Abs. 1 AufenthG besteht nicht. 2. Für die Entscheidung über einen …

  18. BVerwG, 22.09.2011 – 6 B 19.11 Beschluss · Rn. 5
  19. BVerwG, 15.11.2011 – 1 C 15.10 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Die materiellen Erteilungsvoraussetzungen und Versagungsgründe des Visakodex für ein Schengen-Visum zu Besuchszwecken, nach denen u.a. zu prüfen ist, ob begründete Zweifel an der Rückkehrbereitschaft des Antragstellers b…

  20. BVerwG, 24.03.2021 – 6 C 4/20 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Macht die Revision der Sache nach geltend, das Prozessurteil der Vorinstanz sei unrichtig geworden, weil die fehlende Sachentscheidungsvoraussetzung innerhalb der Revisionsbegründungsfrist geheilt worden sei (hier: Na…

  21. BVerwG, 04.10.2012 – 1 C 12.11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes genießen jüdische Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion keine Rechtsstellung in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 1 HumHAG (wie Urteil vom 22. März 2012 - BVerwG 1 C 3.…

  22. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20/11 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…

  23. OVG Berlin-Brandenburg, 19.11.2014 – OVG 6 B 20.14 Urteil · Rn. 15
  24. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 5/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Eine Annexzuständigkeit der eine Abschiebung anordnenden Ausländerbehörde für eine spätere Entscheidung über die Befristung ihrer Wirkungen nach § 11 Abs. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) besteht nicht. 2. Für die En…

  25. BVerwG, 22.10.2014 – 8 B 100/13 Beschluss · Rn. 13
  26. VG Magdeburg, 14.12.2020 – 8 A 243/19 Urteil · Rn. 37
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 09.10.2015 – OVG 3 B 5.14 Urteil · Rn. 12
  28. VG Düsseldorf, 13.07.2011 – 22 K 3024/11 Urteil
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2012 – OVG 3 B 37.11 Urteil · Rn. 2
  30. OVG Bremen, 12.08.2011 – 1 B 150/11 Beschluss · Rn. 18
  31. VG Berlin, 27.12.2019 – 38 K 375.19 V Beschluss · Rn. 15
  32. VG Berlin, 15.07.2011 – 35 K 253.10 V Urteil · Rn. 2
  33. VG Düsseldorf, 03.04.2023 – 23 K 8471/21.A Urteil
  34. VG Karlsruhe, 12.06.2019 – 9 K 4617/17 Urteil · Rn. 19
  35. OVG Sachsen-Anhalt, 10.07.2018 – 2 M 44/18 Beschluss · Rn. 22
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2014 – OVG 2 B 11.13 Urteil
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2014 – OVG 11 B 13.14 Urteil · Rn. 3
  38. VG Berlin, 28.02.2014 – 4 K 81.13 V Urteil · Rn. 2
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 04.08.2011 – OVG 2 S 32.11 Beschluss · Rn. 3
  40. VG Berlin, 12.05.2011 – 14 K 237.09 V Urteil · Rn. 1
  41. VG Berlin, 22.04.2010 – 4 K 132.09 V Urteil · Rn. 17
  42. VG Berlin, 16.04.2024 – 41 K 169/24 V Urteil · Rn. 16
  43. VG Berlin, 29.06.2023 – 1 L 230/23 V Beschluss · Rn. 10
  44. VG Düsseldorf, 11.07.2022 – 22 L 1102/22.A Beschluss · Rn. 60
  45. VG Karlsruhe, 28.05.2020 – 1 K 5050/18 Urteil · Rn. 11
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2019 – OVG 2 B 7.17 Urteil · Rn. 3
  47. VG Berlin, 06.08.2015 – 29 K 73.15 V Urteil · Rn. 2
  48. VG Düsseldorf, 28.04.2015 – 7 K 7984/14 Urteil · Rn. 8
  49. VG Berlin, 04.11.2014 – 28 K 355.13 V Urteil · Rn. 3
  50. VG Berlin, 14.04.2014 – 30 K 798.13 V Urteil · Rn. 2

Seite 1 von 2