Rechtsprechung / BVerwG, 19.08.2010 – 5 C 14.09
Zitiert von 39 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 19.08.2010 – 5 C 14.09
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 17.09
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Die Zuständigkeitsregelung des § 86 Abs. 5 SGB VIII ist auch in den Fällen anwendbar, in denen die Eltern bereits vor bzw. bei Leistungsbeginn verschiedene gewöhnliche Aufenthalte haben und solche während des Leistung…
-
BVerwG, 17.12.2015 – 5 C 9/15
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Die Inobhutnahme im Sinne des § 42 SGB VIII (juris: SGB 8) ist eine (eigenständige) Leistung im Sinne des § 111 Satz 1 SGB X (juris: SGB 10). 2. Die Ausschlussfrist des § 111 Satz 1 SGB X für die Geltendmachung eines …
-
BSG, 04.04.2019 – B 8 SO 11/17 R
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Besteht ein Erstattungsanspruch des erstangegangenen, aber nur nachrangig verpflichteten Trägers der Rehabilitation, richtet sich die Berechnung der Ausschlussfrist, innerhalb der dieser Anspruch geltend zu machen ist…
-
BVerwG, 22.06.2017 – 5 C 3/16
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Jedenfalls soweit nicht Leistungen verschiedener Leistungsgruppen oder mehrerer Rehabilitationsträger erforderlich sind und der gesamte Rehabilitationsbedarf des behinderten Menschen durch den Jugendhilfeträger gedeck…
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 17/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Die Zuständigkeitsregelung des § 86 Abs. 5 SGB VIII ist auch in den Fällen anwendbar, in denen die Eltern bereits vor bzw. bei Leistungsbeginn verschiedene gewöhnliche Aufenthalte haben und solche während des Leistung…
- VGH Baden-Württemberg, 28.04.2015 – 12 S 1274/14 Urteil · Rn. 30
-
BVerwG, 27.04.2017 – 5 C 8/16
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Die Ausschlussfrist des § 111 Satz 1 SGB X (juris: SGB 10) für die Geltendmachung eines jugendhilferechtlichen Kostenerstattungsanspruchs beginnt mit dem Ablauf des letzten Tages, an dem die jeweilige (Gesamt-)Leistung i…
- OVG NRW, 16.10.2015 – 12 A 2645/14 Beschluss
- OVG Rheinland-Pfalz, 13.02.2014 – 7 A 11043/13 Urteil · Rn. 2
- VG München, 20.03.2024 – M 18 K 19.931 Urteil · Rn. 31
- OVG Saarland, 12.07.2019 – 2 A 208/18 Beschluss · Rn. 12
- OVG Rheinland-Pfalz, 17.06.2015 – 7 A 11002/14 Urteil · Rn. 8
- VGH Bayern, 30.07.2019 – 12 BV 16.2545 Urteil · Rn. 16
- LSG NRW, 12.06.2017 – L 20 SO 269/15 Urteil · Rn. 28
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.11.2011 – 1 L 71/09 Urteil · Rn. 13
- VG Mainz, 03.07.2018 – 1 K 1463/17.MZ Urteil · Rn. 13
- OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2013 – OVG 9 B 58.11 Urteil · Rn. 2
- OVG NRW, 16.09.2011 – 12 A 2308/10 Urteil
- VG Mainz, 03.07.2018 – 1 K 849/17.MZ Urteil · Rn. 13
- VG Freiburg, 02.02.2018 – 4 K 3025/15 Urteil · Rn. 9
- OVG Rheinland-Pfalz, 31.07.2015 – 7 B 10532/15 Beschluss · Rn. 3
- SG Dortmund, 16.06.2015 – S 41 SO 530/14 Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 09.11.2022 – L 12 SO 204/19 Urteil · Rn. 51
- VGH Baden-Württemberg, 05.03.2021 – 12 S 621/18 Urteil · Rn. 9
- VGH Hessen, 25.11.2015 – 10 A 233/15.Z Beschluss · Rn. 3
- VG Münster, 22.07.2014 – 6 K 854/13 Urteil · Rn. 40
- BSG, 30.10.2025 – B 8 SO 12/24 R Urteil · Rn. 21
- LSG Hamburg, 12.03.2025 – L 2 U 32/23 D Urteil · Rn. 12
- VG München, 20.03.2024 – M 18 K 19.6275 Urteil · Rn. 6
- VG Aachen, 25.10.2022 – 2 K 1352/21 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 04.03.2021 – L 8 SO 8/19 Urteil · Rn. 18
- VGH Bayern, 02.12.2019 – 12 BV 19.1737 Beschluss · Rn. 25
- OVG Saarland, 22.03.2018 – 2 A 500/17 Beschluss · Rn. 28
- SG Duisburg, 10.04.2017 – S 2 SO 304/16 Urteil · Rn. 7
- SG Aachen, 28.03.2017 – S 20 SO 64/16 Urteil · Rn. 8
- VG Stuttgart, 25.02.2015 – 7 K 3350/12 Urteil · Rn. 4
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.11.2011 – 1 L 194/07 Urteil · Rn. 10
- OVG Schleswig, 10.12.2010 – 2 LB 22/10 Urteil · Rn. 7
- BVerwG, 10.07.2009 – 5 B 83.08 Beschluss